Решение по делу № 2-363/2011 от 28.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 28 июня 2011 года Мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Татаринцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/11 по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Апочкину <ФИО1> о взыскании задолженности, установил: ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в мировой суд с иском к Апочкину <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал свои исковые требования тем, что 04.01.2009 года между сторонами заключен кредитный договор №SAMMC01000502338001, состоящий из анкеты-заявления и Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с договором, ответчиком была получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик должен погашать задолженность ежемесячно. В нарушение договора ответчик не исполнил свои обязательства по нему. Задолженность на 26.11.2010 года составляет 11540 руб. 44 коп., которая состоит из задолженности по кредиту в размере 4923,90 руб., проценты 1286,14 руб., комиссия 2400 руб., штрафы 2500 руб и 430,50 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 11540,44 руб. В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений против заявленного иска не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, дело рассматривается в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем мировым судьей вынесено соответствующее определение. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено, что 31.12.2008 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты /л.д.8/. В соответствии с условиями кредитования лимит кредитования составляет 1500 руб., льготный период кредитки «универсальная» составляет 30 дней, базовая процентная ставка по кредиту равна 3 % в месяц, ежемесячная комиссия 0%, надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковский услуг. Ответчик был ознакомлен с Условиями, Правилами и Тарифами предоставления банковских услуг, которые им были приняты. В соответствии с п. 11.6 условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий /л.д.14/. Суд полагает, что вышеуказанное заявление и общие условия в совокупности содержат все существенные условия договора банковского кредита, то есть являются в совокупности договором банковского кредита, соответственно к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применимы нормы главы 42 ГК РФ "Займ и кредит". Вышеуказанный кредитный договор свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора в требуемой ст.820 ГК РФ письменной форме. Истец передал ответчику карту, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору банковского кредита. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно материалам дела, ответчику был выдан кредит, он должен был производить ежемесячные платежи в погашение задолженности. Возвратив истцу кредит не в полном объёме, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитования, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, ответчику начислен штраф. С учетом произведенных ответчиком платежей по состоянию на 26.10.2010 года его задолженность перед истцом, согласно имеющемуся расчету задолженности, составляет 11540 руб. 54 коп., из которых 4923 руб. 90 коп. задолженность по кредиту, 1286 руб. 14 коп. задолженность по процентам, 2400 руб. задолженность по комиссии, 2930 руб. 50 коп. штрафы. На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы в задолженности по кредиту в размере 4923 руб. 90 коп. и процентов за пользование в размере 1286 руб. 14 коп. правомерным и подлежащем удовлетворению. Истец просит взыскать комиссию в размере 2400 руб., предусмотренную п.11.6 Условий, а также 2930,50 руб. относящуюся к штрафам. Данные условия договора являются мерой гражданско-правовой ответственности и относятся к категории штрафов и неустоек за нарушение исполнения обязательства. Как следует из ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения Руководствуясь ст.333 ГК РФ и учитывая, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательства, а не способом обогащения, носит компенсационный характер, исходя из принципов разумности, суд полагает необходимым снизить размер процентов и штраф за просрочку платежа до 1000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины подлежат возмещению со стороны ответчика, пропорционально удовлетворенной судом суммы, в размере 400 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Апочкина <ФИО1> в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность сумму основного долга в размере 4923 руб. 90 коп., проценты в размере 1286 руб. 14 коп., неустойку в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего денежные средства в размере 7610 руб. 04 коп. В остальной части исковых требований отказать. Разъяснить ответчику право обращения к мировому судье с заявлением об отмене заоч­ного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №10 Самарской об­ласти в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья                                                                                          Н.В.Копылова