Решение по делу № 2-278/2011 от 31.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 31 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/10 по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Стегалину <*****1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к Стегалину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив следующее.

14.01.2008 года между Открытым Акционерным Обществом «Альфа-Банк и Стегалиным С.В. было заключено Соглашение на получение потребительского кредита <*****> в офертно-акцептной форме на сумму 17 300 рублей на срок до 15.02.2009 года с процентной ставкой 19,9 % годовых.

В соответствии с Соглашением на получение потребительского кредита <*****> сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Ответчик Стегалин С.В. прекратил осуществлять погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору. До настоящего времени кредит не возвращен.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <*****> от 14.01.2008 года в сумме 22 333 рубля 99 копеек, в том числе: сумма основного долга - 16 916 рублей 20 копеек, сумма просроченных процентов - 1003 рубля 42 копейки, штрафная неустойка - 3102 рубля 14 копеек, комиссия за обслуживание счета в размере 1312 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 02 копейки.

Истец Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Стегалин С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не согласен с оплатой комиссии за обслуживание счета в размере 1312 рублей 23 копейки, остальные исковые требования признает.

Мировой судья, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Открытое Акционерного Общества «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, 14.01.2008 года между Открытым Акционерным Обществом «Альфа-Банк и Стегалиным С.В. было заключено Соглашение на получение потребительского кредита <*****> в офертно-акцептной форме на сумму 17 300 рублей на срок до 15.02.2009 года с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 17 300 рублей.

Согласно раздела 7 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», утвержденных приказом от 21.12.2007 года № 1172 «Об утверждении и введении в действие новой редакции типовых форм документов, используемых Блоком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам потребительского кредита и потребительской карты» при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивается банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись не надлежащим образом. Согласно справке по потребительскому кредиту у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период действия кредитного договора <*****> у ответчика Стегалина С.В. образовалась задолженность: по основному долгу в размере 16 916 рублей 20 копеек, сумма просроченных процентов в размере 1003 рубля 42 копейки, штрафная неустойка в размере 3102 рубля 14 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Стегалину С.В. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 16 916 рублей 20 копеек, суммы просроченных процентов в размере 1003 рубля 42 копейки, штрафной неустойки в размере 3102 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 1312 рублей 23 копейки

. Между тем, с взысканием указанной суммы нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи1 Закона РФ от 07.12.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами.

При таких обстоятельствах, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета не обоснованы.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что в части взыскания задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета истцу необходимо отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей 66 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Стегалину <*****1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Стегалина <*****1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 21 021 рубль 76 копейки, в том числе: по основному долгу в размере 16 916 рублей 20 копеек, сумму просроченных процентов в размере 1003 рубля 42 копейки, штрафную неустойку в размере 3102 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей 66 копеек. Всего взыскать 21 852 рубля 42 копейки (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 42 копейки).

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2011 года

Мировой судья Т.В. Дешевых