Дело № 2- 5927/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

с участием истца Хомченко В.Д.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомченко В. Д. к Кузнецову Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хомченко В.Д. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в 10 часов 50 минут на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «(иные данные) государственный регистрационный знак (№), принадлежащим Хомченко В.Д. и под его управлением, и мотороллером (иные данные) под управлением Кузнецова Н.В. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (иные данные) рублей. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика, который был признан виновным в ДТП, застрахована не была. До настоящего времени причиненный истцу ущерб не возмещен, в связи с чем он просит взыскать с ответчика причиненный ему повреждением автомобиля материальный ущерб в размере (иные данные) рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг по оценке автомобиля (иные данные) рублей, услуг по составлению иска в размере (иные данные) рублей и государственной пошлины за подачу иска в суд в размере (иные данные) рублей.

В судебном заседании истец Хомченко В.Д. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, полностью подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против принятия по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Н.В. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации.

Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 10-50 час. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащим Хомченко В.Д. и под его управлением, и мотороллером (иные данные), принадлежащим Кузнецову Н.В. и под его управлением.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата) года, согласно которому Кузнецов Н.В. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД.

Таким образом, из материалов дела установлено, что (дата) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотороллера Кузнецова В.Н., который, не выдержав безопасный боковой интервал, совершил столкновение со встречным транспортным средством, при этом на момент ДТП гражданская ответственность Кузнецова Н.В. не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу Хомченко В.Д. был причинен материальный ущерб, который согласно заключению специалиста оценщика от (дата) (№) составляет (иные данные) рублей.

С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены ответчиком в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанного размера ущерба.

В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд обратился к специалисту-оценщику ИП ФИО-1 целью определения величины компенсации на восстановление поврежденного автомобиля. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции (№) стоимость составления отчета о величине ущерба составила (иные данные) рублей.

Кроме этого, из материалов дела следует, что истец, воспользовавшись правом на оказание квалифицированной юридической помощи, обратился в ООО «Советник» за составлением иска, оплатив при этом за оказание услуг денежную сумму в размере (иные данные) рублей.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами, которые понес истец при подаче иска в суд, расходы в размере (иные данные) рублей за оценку стоимости восстановительного ремонта, и (иные данные) рублей за получение юридической помощи, в связи с чем, заявленные истцом требования в данной части являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Таким образом, с ответчика Кузнецова Н.В. в пользу истца Хомченко В.Д. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме (иные данные).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ –░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5927/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хомченко В.Д.
Ответчики
Кузнецов Н.В.
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
18.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2014Передача материалов судье
20.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Подготовка дела (собеседование)
09.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2014Судебное заседание
31.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее