П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение по делу <НОМЕР> года
23 декабря 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с Ограниченной Ответственностью «Самара», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> заместителем главного государственного инспектора муниципальных районов Безенчукский, <АДРЕС> по использованию и охране земель Хворостянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по <АДРЕС> области ведущим специалистом-экспертом <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> ООО «Самара» было выдано предписание по делу <НОМЕР> об устранении нарушения земельного законодательства, совершенным ООО «Самара», на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> В срок до <ДАТА4> ООО «Самара» должно было устранить допущенное нарушение и предоставить информацию об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения, либо ходатайство о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами и иными материалами. Однако к указанному сроку нарушение земельного законодательство в соответствии со ст.25 и 26 Земельного Кодекса РФ не было устранено и не представлена информация о проведенной работе по устранению нарушения земельного законодательства, а именно, отсутствуют правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы. Юридическое лицо не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный земельный надзор. Согласно п.3.47 Административного регламента исполнения Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственной функции по государственному земельному надзору, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> в течение 15 дней с момента истечения срока устранения нарушения земельного законодательства, проводится проверка устранения ранее выявленного нарушения земельного законодательства. По истечении установленного срока устранения ранее допущенного нарушения земельного законодательства в отношении юридического лица ООО «Самара» руководителем Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО2> вынесено распоряжения от <ДАТА6> <НОМЕР> о проведении внеплановой документарной проверки исполнения предписания от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>. О предстоящей проверке исполнения предписания юридическое лицо ООО «Самара» было заранее уведомлено заказным письмом с уведомлением от <ДАТА8> <НОМЕР>, а так же копия письма <НОМЕР> «об истечении срока предписания» была вручена нарочно <ДАТА9> директору ООО «Самара» <ФИО3> В ходе проведения внеплановой документарной проверки устранения ранее допущенного нарушения земельного законодательства на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу<АДРЕС> установлено, что ООО «Самара» предписание об устранении нарушения земельного законодательства в установленный срок не выполнено, участок не освобожден, договор аренды с Комитетом по управлению муниципальным имуществом м.р.Хворостянский не заключен и не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области, земельный участок в собственность не предоставлялся, в связи с чем, нарушение земельного законодательства не устранено.
Таким образом, ООО «Самара» не устранило нарушения земельного законодательства, не выполнив в установленный срок законное предписание по делу <НОМЕР> от <ДАТА10> об устранении нарушения земельного законодательства, выданное сроком до <ДАТА11>, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КРФоАП.
В судебном заседании директор ООО «Самара» <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, с письменными ходатайствами и возражениями к суду не обращался.
Исследовав материалы дела, выслушав директора ООО «Самара», суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Самара» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку как свидетельствует из материалов дела, не было выполнено в установленный срок предписание об устранении нарушений законодательства органа или должностного лица, осуществляющего государственный надзор или контроль. Данное предписание является законным, поскольку как было установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, ООО «Самара» использует земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
При назначении наказания ООО «Самара» суд учитывает характер совершенного правонарушения. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Общество с Ограниченной Ответственностью «Самара» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Полный текст постановления изготовлен <ДАТА12>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 и п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления.
Мировой судья И.Е.Крупин
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области)
Счет 40101810200000010001
Банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
ОКАТО 36 244 000 000,
КБК 321 1 16 07000 01 6000 140