Решение по делу № 5-22/2021 от 04.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

п. Жигалово 04 февраля 2021г.Мировой судья судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Попова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области, дело об административном правонарушении №5-22/2021, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

              Завитаева Алексея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Иркутской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Завитаев А.И. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по осуществлению им функций по исполнению судебных актов при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Завитаев А.И. , находясь по адресу:  <АДРЕС> района,<АДРЕС>, скрывал у себя дома лицо, в отношении которого велись исполнительские действия, а именно <ФИО1>, зная, что его разыскивают сотрудники службы судебных приставов, при этом своими активными действиями не впускал сотрудников службы судебных приставов в дом, где прятался <ФИО1>, перекрыв собой вход в ограду дома, при этом сообщил ,что <ФИО1> у него дома мнет, достоверно зная, что сообщает ложную информацию. Тем самым своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов.

Таким образом, Завитаев А.И.  совершенил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Завитаев А.И.   будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд не явился, ходатайств об отложении не представил.

              В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.         

 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

              Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина Завитаева А.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.

              Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА3> N <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от <ДАТА4> N <НОМЕР> "О судебных приставах" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

              В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

              Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА4> N <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

              В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

              Старший смены на объекте СП по ОУПДС <ФИО2> совместно с младшим  судебным приставом по ОУПДС <ФИО3> прибыл в жилое помещение по вышеуказанному адресу в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа с судебным приставом -исполнителем <ФИО4> для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника <ФИО1> , и установления его местонахождения.   

              Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

              Материалами дела установлено, что в нарушение вышеназванных положений закона, Завитаев А.И. ввел в заблуждение судебных приставов о местонахождении должника <ФИО1>, спрятав его в своем доме,  тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по осуществлению им функций по исполнению судебных актов.

              Факт совершения  административного правонарушения, предусмотренного статей  17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными доказательствами:

              протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого установлены обстоятельства правонарушения при описанных выше событиях;

              актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>г.,  из которого явствует, что Завитаев А.И. по адресу: <АДРЕС> района  Иркутской области, <АДРЕС>, <ДАТА5> года воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава -спрятал должника <ФИО1> и не впустил в помещение;

              объяснениями <ФИО1>, полученными <ДАТА5> года судебным приставом -исполнителем  ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области;

              копиями постановления о возбуждении в отношении <ФИО1> исполнительного производства;

               рапортом старшего смены на объекте судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>;

               рапортом заместителя начальника отделения <ФИО4>

              Действия Завитаева А.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.         

             Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Завитаева А.И.  в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его  действия подлежат квалификации по статье 17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

               Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины правонарушителем.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

    С учетом установленных обстоятельств, финансовых средств для оплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости применения к Завитаеву А.И. меры наказания по настоящему делу в виде штрафа.

             Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Завитаева Алексея Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с уплатой штрафа на счёт: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области)  БАНК: отделение Иркутска г.Иркутск, БИК 012520101, р/сч. 40102810145370000026, ИНН 3808237415 КПП 381101001 ОКТМО: 25606151, КБК 83711601173010008140. УИН 0376068804022021396783310. Наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 056-5-22/2021.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

 Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

            Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

              Постановление может быть обжаловано в Жигаловский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Попова Д.О.