Решение по делу № 5-307/2012 от 06.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 июля 2012 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н. в помещении судебного участка № 19 Самарской области, по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Черепановой С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> в 12 часов 46 минут Черепанова С.В., управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекресте <АДРЕС> осуществила выезд на полосу встречного движения при наличие дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

 Указанными действиями Черепанова С.В. нарушилп.п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Черепанова С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 63 СК <НОМЕР>, рапортом  старшего ИДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре <ФИО2>, опросом <ФИО3>, фото таблицей,  не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из объяснений Черепановой С.В. , материалов дела, представленных фотографий следует, что автомобиль под управлением Черепановой С.В. при выезде на Т-образный перекресток, совершая перестроение пересек линию разметки 1.1. 

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая выезд на Т -образный перекресток  с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, Черепанова С.В. не совершилаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Черепанова С.В. при завершении выезда на Т - образный перекресток, выехала на полосу своего движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Черепановой С.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.   

    Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Черепановой С.В.  которая работает в ООО «Строймет» по службе характеризуется положительно, а также с учетом ст. ст. 3.4 и 4.6 КоАП РФ, полагаю возможным назначить Черепановой С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Черепановой С.В. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Черепановой С.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судью.

                  Мировой судья А.Н.Колесников