Решение по делу № 7-61/2022 от 20.01.2022

№ 5-61/2021

УИД 44МS0017-01-2022-000077-74

Протокол № 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                         20 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В.,

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Пигалова <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

19 января 2022 года мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области поступил для рассмотрения протокол № 2 от 17 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Пигалова А.С.

Согласно протоколу 17 января 2022 года в 16 часов 05 минут по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, д. Каримово, д. 3а в ходе осуществления принудительного привода в отдел дознания ОД по ВАПД на основании постановления о приводе от 17 января 2022 года дознавателя В.В.Цирулевой в отношении Пигалова А.С., которому постановление было зачитано вслух и предложено проследовать по адресу: <АДРЕС> для участия в исполнительных действиях. На что Пигалов А.С. ответил отказом, пытался оттолкнуть судебного пристава, закрыть дверь.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

К протоколу приложена копия постановления о приводе от 17 января 2022 года, в котором не указана дата, в которую необходимо осуществить принудительный привод Пигалова А.С. Указано только время - 9 часов 00 минут.

В то же время в протоколе об административном правонарушении указано, что Пигалов А.С. отказывался проследовать к дознавателю в 16 часов 05 минут того же дня, что и день вынесения постановления.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в числе других обязанностей обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденному приказом Минюста России 3 июля 2016 года № 164

Привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление (определение) о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода.

Постановление (определение) о приводе не позднее дня, следующего за днем его поступления в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или ее территориального органа, регистрируется ответственным за делопроизводство в Журнале регистрации постановлений (определений) о приводе (приложение к настоящему Порядку) и передается для организации своевременного исполнения старшему судебному приставу или его заместителю, отвечающему за организацию обеспечения установленного порядка деятельности судов (далее - заместитель старшего судебного пристава).

Старший судебный пристав или заместитель старшего судебного пристава проверяет постановление (определение) о приводе на предмет указания в нем данных, позволяющих установить судебному приставу по ОУПДС личность лица, подлежащего приводу (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения), предполагаемое место нахождения, дату, время и место, куда должно быть доставлено лицо, подлежащее приводу. В случае отсутствия в постановлении (определении) о приводе необходимых данных старший судебный пристав или заместитель старшего судебного пристава информирует об этом инициатора привода.

Таким образом, к протоколу об административном правонарушении не приложено данных о том, в какое время и дату Пигалов А.С. подлежал принудительному приводу, что напрямую влияет на установление точной даты и времени совершения правонарушения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № 2 от 17 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Пигалова <ФИО1> возвратить в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     Еськова А.В.