Решение по делу № 2-336/2017 от 14.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г.                                                                                                  г. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Калининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2017 поиску  Анасович <ФИО1> к Акционерному обществу  «Страховая компания «Опора» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости

УСТАНОВИЛ:

Истец Анасович И.П. обратился в  суд с иском к ответчику АО «Страховая компания «Опора» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 31700руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 3463руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000руб., расходы  за составление претензии в размере 4000руб., неустойки в размере 14500руб., компенсации морального вреда в размере  3000руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб., почтовых расходов в размере 159,78 руб., а также штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

13.06.2017г. истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно входящей телефонограмме от 09.06.2017г., истец Анасович И.П.  просил указанное дело в его отсутствие не рассматривать, поскольку это может серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу.

14.06.2017г. истец Анасович И.П.  в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

В судебное заседание представители истца Булатов Р.Р., Сулеманов А.М. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица - ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Анасович <ФИО1> к Акционерному обществу  «Страховая компания «Опора» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения  о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                    Н.А. Сафина