Решение по делу № 5-32/2022 от 26.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2022 г. с. Кинель-Черкассы Самарская область И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Ермолаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего ООО «<АДРЕС>» главный ветврач, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 3,  привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении Ермолаева <ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            В постановлении о возбуждении дела указано, что согласно объяснений <ФИО3>, следует, что она <ДАТА4> находилась на работе, примерно в 15 часов 00 минут ей позвонила дочь и сказала, чтобы она зашла в мессенжер «Вайбер» и посмотрела переписку ее дочери и отца, зайдя в «Вайбер» она увидела как Ермолаев <ФИО> выражается в ее адрес  грубой нецензурной бранью, а именно  «ш*л*в*, тв*рь, прост*т*тка».

Из объяснений Ермолаева <ФИО>. следует, что <ДАТА4> в 14:00 он находился на ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 3 п. <АДРЕС>,  и вел переписку со своей дочерью <ФИО5>, в которой назвал свою жену  <ФИО3> «ш*л*в*, тв*рь, прост*т*тка».

Таким образом, прокуратурой района установлено, что <ДАТА5> с 14 часов 00 минут  по 15 часов 00 минут Ермолаев <ФИО> находясь на ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 3 п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области совершил оскорбление <ФИО3>, выраженное в неприличной форме.

Ермолаев <ФИО> в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО6>.в судебном заседании не явилась.  

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении Ермолаева <ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            В постановлении о возбуждении дела указано, что согласно объяснений <ФИО3>, следует, что она <ДАТА4> находилась на работе, примерно в 15 часов 00 минут ей позвонила дочь и сказала, чтобы она зашла в мессенжер «Вайбер» и посмотрела переписку ее дочери и отца, зайдя в «Вайбер» она увидела как Ермолаев <ФИО> выражается в ее адрес  грубой нецензурной бранью, а именно  «ш*л*в*, тв*рь, прост*т*тка».

Из объяснений Ермолаева <ФИО>. следует, что <ДАТА4> в 14:00 он находился на ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 3 п. <АДРЕС>,  и вел переписку со своей дочерью <ФИО5>, в которой назвал свою жену  <ФИО3> «ш*л*в*, тв*рь, прост*т*тка».

Таким образом, прокуратурой района установлено, что <ДАТА5> с 14 часов 00 минут  по 15 часов 00 минут Ермолаев <ФИО>. находясь на ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 3 п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области совершил оскорбление <ФИО3>, выраженное в неприличной форме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО3>, письменными показаниями потерпевшей и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что высказанные Ермолаевым <ФИО> реплики, изложенные в нецензурной форме, носят индивидуально-определенный характер и содержат отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО3> Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Ермолаева <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ермолаева <ФИО>. суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

         При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ермолаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей самарской области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 71511601053019000140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначеского счета: 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36620000, УИН 0319929300000000000864786 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.П. Слинченко Постановление вступило в силу: _________________ Мировой судья С.П.Слинченко