Решение от 12.11.2019 по делу № 1-54/2019 от 15.10.2019

                                                                                                                        Дело № 1-54/2019

64MS 0118-01-2019-004832-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова Свободникова И.М.,

при секретаре Рвачевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Маслова Е.Т.,

подсудимого Мартынова В.Н.,

защитника - адвоката Захаренко С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ  с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов,

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ  с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 210 часов,

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова пост. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ  с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 210 часов,

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ  с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 230 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от <ДАТА7>  наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 14 дней, наказание отбыто <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.Н. совершилпубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> с <ДАТА9> приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА10> начальника полиции УМВД России по городу Саратову полковника полиции <ФИО3> назначен на должность полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

При осуществлении обязанностей полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по городу Саратову <ФИО2> наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, предъявлять законные требования сотрудника полиции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем он является представителем власти.

<ДАТА11> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову <ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района города Саратова, совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову <ФИО4>

<ДАТА11> примерно в 15 часов 10 минут <ФИО2> и <ФИО4>, находясь на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей, возле <АДРЕС> заметили гражданина Мартынова В.Н., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, при ходьбе шатался из стороны в сторону, внешний вид у него был неопрятный, то есть нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 №3-Ф3 «О полиции» от <ДАТА12> и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий Мартынова В.Н., <ФИО2> и <ФИО4>, подошли к последнему, представились сотрудниками полиции, после чего <ФИО2> указал Мартынову В.Н. на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, попросили Мартынова В.Н. проследовать в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

<ДАТА11> после совершения административного правонарушения в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут у Мартынова В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан.

<ДАТА11> реализуя свои преступные намерения, Мартынов В.Н. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, находясь у <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и человеческое достоинство в неприличной форме, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО6> и <ФИО7> а также инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по городу Саратову <ФИО4> и иных неустановленных следствием лиц, оскорбил <ФИО5> грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив его честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последнего, как представителя власти. При этом Мартынов В.Н. в полной мере осознавал публичность своих противоправных действий и то, что сотрудник полиции <ФИО2> находится при исполнении своих должностных обязанностей, на что указывало наличие на последнем форменной одежды. После указанных событий, противоправные действия Мартынова В.Н. были пресечены, и он был доставлен в ОП № 6 в составе УМВД

 Подсудимый Мартынов В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

            Вина Мартынова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

            В судебном заседании, с согласия участников процесса,  оглашены показания подсудимого Мартынова В.Н., согласно которым <ДАТА11> примерно в 15 часов 10 минут когда он находился по адресу: <АДРЕС>, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, один из них представился как <ФИО2>, фамилию второй сотрудницы он не запомнил, при этом последние находились в форменном обмундировании, и он видел и понимал, что перед ним стоят сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции - <ФИО2> сказал ему, что он своими действиями совершает административное правонарушение, поскольку он находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 и ему необходимо проследовать вместе с последними в отдел полиции, где в отношении него будет составлен административный протокол. Поскольку он не хотел быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, примерно в 15 часов 15 минут, <ДАТА11> стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО5> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, нецензурные слова, которые в настоящее время он не помнит. Он видел, что рядом с ними в указанном месте находятся также еще один сотрудник и посторонние, незнакомые ему люди, которые видят и слышат, как он оскорбляет сотрудника полиции <ФИО5>, но его это не останавливало, так как ему было все равно. Сотрудники полиции делали ему замечания по поводу его поведения, говорили, что оскорбление представителя власти является преступлением, но он еще некоторое время оскорблял сотрудника полиции. Через какое-то время он всё же успокоился, так как понял, что всё равно будет доставлен в отдел полиции. Впоследствии сотрудники полиции доставили его в отдел полиции №6, расположенный в <АДРЕС>, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Обязуется встать на путь исправления, впредь подобного не совершать. Сотрудники полиции вели себя по отношению к нему вежливо, корректно, психологического давления не оказывали. Насилия, как физического, так и психологического, сотрудники полиции к нему не применяли, действовали в отношении него правомерно и адекватно его поведению, ударов ему не наносили, каких-либо преступлений в отношении него указанные лица не совершали. Претензий к сотрудникам полиции, следственного комитета или иным лицам он не имеет. Настоящие показания он также дает добровольно, без оказания на него давления.

            В судебном заседании, с согласия участников процесса,  оглашены показания потерпевшего <ФИО5>, согласно которым в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> он служит с <ДАТА9>. <ДАТА11> примерно в 15 часов 10 минут, патрулируя территорию Фрунзенского района, у <АДРЕС>, он и сотрудник полиции <ФИО4> увидели ранее неизвестного им мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью, при ходьбе шатался из стороны в сторону, внешний вид у последнего был неопрятный, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он с <ФИО4> подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данный мужчина представился как Мартынов <ФИО1>. Он пояснил Мартынову В.Н., что тот совершает административное правонарушение - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем, последнему необходимо будет проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Его требование разозлило Мартынова В.Н., и тот стал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес. Все выражения, которые высказывал Мартынов В.Н., были очень унизительными для него и подрывали его авторитет как представителя власти, словами ненормативной лексики. Он и <ФИО4> неоднократно делали замечания Мартынову В.Н. относительно поведения последнего, в вежливой форме просили успокоиться, а также предупреждали об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции. Однако, на его замечания Мартынов В.Н. не реагировал и продолжал его оскорблять. Он с сотрудником полиции <ФИО4> снова сделали Мартынову В.Н. замечания, после чего Мартынов В.Н. успокоился, и они доставили последнего в отдел полиции.

 В судебном заседании, с согласия участников процесса,  оглашены показания свидетеля <ФИО4>, аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО5>

В судебном заседании, с согласия участников процесса,  оглашены показания свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что <ДАТА11>, примерно в 15 часов 10 минут, он шел, прогуливался по г. Саратов, а именно по <АДРЕС>. Проходя мимо дома <АДРЕС>, он заметил мужчину, который, как ему показалось, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Время было на тот момент около 15 ч. 05 мин. Он обратил внимание на последнего, поскольку мужчина выглядел неопрятно, одежда на последнем была грязная, мужчина приставал к проходящим мимо гражданам, нецензурно выражался вслух. Примерно в тот же момент к указанному мужчине подошли двое сотрудников полиции. Данные сотрудники находились в форменном обмундировании, со всеми знаками различия. Фамилии сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО4>. Позже ему стало известно, что вышеуказанного мужчину звали Мартынов <ФИО10> Полицейские представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения, попросили Мартынова В.Н. представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность. В ответ на требования сотрудников полиции Мартынов В.Н. только представился, но ничего предъявлять не стал. После этого сотрудник полиции <ФИО2> пояснил Мартынову В.Н., что последний своим поведением совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснил суть данного правонарушения. Также <ФИО2> предупредил Мартынова В.Н., что последний будет привлечен за это к административной ответственности, и что необходимо составить административный протокол. Сразу же после фразы <ФИО5> о необходимости привлечения к административной ответственности, Мартынов В.Н. начал оскорблять <ФИО5> словами грубой нецензурной брани, употребляя при этом унизительные и оскорбительные для последнего выражения, которые подрывали авторитет последнего как представителя власти, унижали честь и достоинство последнего. Когда Мартынов B.Н. выражался в адрес <ФИО5> словами грубой нецензурной брани, полицейские неоднократно пытались успокоить Мартынова В.Н., поясняя последнему, что подобное поведение недопустимо, что подобным поведением Мартынов В.Н. совершает уже преступление, предупреждали последнего об уголовной ответственности за подобное. Однако, Мартынов В.Н. не успокаивался и продолжал оскорблять <ФИО5>. Причем все это видели прохожие, в том числе и он. Он также неоднократно делал Мартынову В.Н. замечания, однако последний на них никак не реагировал. При этом все свои грубые нецензурные выражения Мартынов В.Н. адресовал исключительно <ФИО5>. Спустя некоторое время Мартынов В.Н. успокоился и прекратил оскорблять <ФИО5>. Сотрудники полиции по отношению к Мартынову В.Н. вели себя корректно, психологического давления не оказывали, физическую силу и спецсредства к последнему не применяли, никаких повреждений не причиняли. Сам Мартынов В.Н. никаких жалоб не высказывал. Все слова, которые Мартынов В.Н. высказывал в адрес <ФИО5>, были очень унизительными для последнего и подрывали авторитет, как представителя власти.

В судебном заседании, с согласия участников процесса,  оглашены показания свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что <ДАТА11> примерно в 15 часов 10 минут, он шел по своим делам по <АДРЕС>. Когда он проходил мимо дома <АДРЕС>, то обратил свое внимание на мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как последний шатался из стороны в сторону, выглядел неопрятно, приставал к гражданам, выражался нецензурно вслух. Примерно в тот же момент, то есть <ДАТА11> в 15 часов 10 минут, к указанному мужчине подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, были со знаками различия. Фамилия одного из них, как он позже узнал, <ФИО2>, а фамилию второй сотрудницы он не запомнил. Вышеуказанного мужчину, к которому подошли полицейские, звали Мартынов <ФИО10> Полицейские представились Мартынову В.Н., предъявили свои служебные удостоверения, попросили последнего представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность. В ответ на требования сотрудников полиции мужчина представился как Мартынов В.Н., но документы предъявлять не стал. Сотрудник полиции <ФИО2> пояснил Мартынову В.Н., что последний своим поведением совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснил суть данного правонарушения. Также <ФИО2> предупредил Мартынова В.Н., что последний будет привлечен за это к административной ответственности, и что необходимо составить административный протокол. Сразу же после того, как <ФИО2> пояснил Мартынову В.Н. о необходимости привлечения к административной ответственности, последний, <ДАТА11>, примерно в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, у дома <АДРЕС>, начал оскорблять <ФИО5> словами грубой нецензурной брани, которые подрывали авторитет последнего как представителя власти, унижали честь и достоинство. Полицейские пытались успокоить Мартынова В.Н., поясняли последнему, что подобным поведением Мартынов В.Н. совершает преступление, предупреждали его об уголовной ответственности за подобное. Однако Мартынов В.Н. не успокаивался и продолжал оскорблять <ФИО5>. Все это видели проходящие мимо граждане, в том числе и он. Все свои грубые нецензурные выражения Мартынов В.Н. адресовал исключительно <ФИО5>. Спустя некоторое время Мартынов В.Н. успокоился и прекратил оскорблять <ФИО5>. Затем второй сотрудник полиции, фамилию которого он не запомнил, подошел к нему и к еще одному мужчине, который стоял рядом с ним и все видел, и спросил, видели ли они происходящее и готовы ли дать свои объяснения по данному факту. На сказанное он и указанный мужчина согласились, а затем проследовали вместе с сотрудниками полиции и Мартыновым В.Н. в ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, где дали свои объяснения в письменном виде. Сотрудники полиции по отношению к Мартынову В.Н. вели себя корректно, психологического давления не оказывали, физическую силу и спецсредства к последнему не применяли, никаких повреждений не причиняли. Сам Мартынов В.Н. никаких жалоб не высказывал, сотрудникам полиции телесных повреждений не наносил. Все слова, которые Мартынов В.Н. высказывал в адрес <ФИО5>, были очень унизительными для последнего и подрывали авторитет <ФИО5>, как представителя власти.

            Кроме того, вина подсудимого Мартынова В.Н. подтверждается следующими  письменными доказательствами:

- Заявлением <ФИО5> от <ДАТА11>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Мартынова В.Н., который <ДАТА11>, примерно в 15 часов 10 минут, у <АДРЕС> публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей.

- Выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА10> начальника полиции УМВД России по городу Саратову,  согласно которой  <ФИО2> (<НОМЕР>) с <ДАТА9> назначен на должность полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

- Должностным регламентом, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Саратову, согласно которому в служебные обязанности полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управления МВД России по городу Саратову <ФИО5> среди прочих должностных обязанностей входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности.

            - Выпиской из постовой ведомости, согласно которой <ФИО2> находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период с 08.00 час. до 20.00 час. <ДАТА11>.

            - Протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА11> в 15.10 час. Мартынов В.Н., у дома <НОМЕР> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от <ДАТА15>, согласно которому Мартынов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления -  оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так и то, что это преступление совершил Мартынов В.Н.

Анализируя показания потерпевшего <ФИО5>, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении обвинительного приговора.

При этом, суд учитывает, что показания потерпевшего <ФИО5> полностью согласуются с показаниями подсудимого Мартынова В.Н., свидетелей<ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, заявлением потерпевшего <ФИО5> о привлечении к ответственности Мартынова В.Н., который его оскорбил <ДАТА11> года, протоколом об административном правонарушении в отношении Мартынова В.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от <ДАТА15> года в отношении Мартынова В.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности Мартынова В.Н. во вменяемом ему в вину преступлении, поскольку совершение преступления подтверждается не только показаниями потерпевшего <ФИО5>, а также показаниями подсудимого Мартынова В.Н., свидетелей<ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, и вышеперечисленными письменными доказательствами, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

С учетом изложенного, вышеприведенные доказательства также берутся за основу при вынесении приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Мартынова В.Н. по ст. 319 УК РФ, как  совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что  Мартынов В.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти - полицейского <ФИО5>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного  правонарушения.

Назначая вид  и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчает наказание подсудимого Мартынова В.Н.  признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Доводы следователя о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Мартыновым В.Н. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, являются обоснованными. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность Мартынова В.Н., влияние опьянения на поведение виновного при совершении данного преступления суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Мартыновым В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.  Согласно показаниям подсудимого в момент совершения указанного преступления он находился в состоянии опьянения, что, по его мнению, и спровоцировало его поведение, соответственно является обстоятельством, свидетельствующим о связи состояния опьянения виновного, с совершением преступления <ДАТА11> года.

Кроме того, судья принимает во внимание, что по месту жительства Мартынов В.Н. характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья и его матери.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что исправление Мартынова В.Н. и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для применения к Мартынову В.Н. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Назначая наказание, мировой судья руководствуется требованиями ч. 1
ст. 62 УК РФ УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░