Решение по делу № 1-16/2016 от 18.02.2016

Дело № 1-16/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года                                                              пгт. Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Чемис Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ряскина С.А., подсудимойСидоровой Е.В., защитника подсудимой адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения № 221 от 05.07.2007 года и ордера № 05 от 01.02.2016 года, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДОРОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Сидорова Екатерина Владимировна, будучи в состоянии алкогольного опьянения 18.11.2015 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя осознанно и умышлено, нанесла не менее 5 ударов руками в область головы <ФИО1>,после чего Сидорова Е.В. взяла правой рукой со стола кухонный нож, тем самым, продемонстрировав его <ФИО1>, подтверждая серьёзность своих намерений, затем приставив нож к шее <ФИО1>, одновременно высказала в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас зарежу!!!».

         Таким образом, <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в свой адрес Сидоровой Е.В. восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. В сложившейся обстановке, учитывая, что Сидорова Е.В., находилась в агрессивном состоянии, применяла физическую силу, и в руках у нее находился кухонный нож, у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы в свой адрес.

         Подсудимая Сидорова Е.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 119 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Подсудимый Сидорова Е.В.осознает характер и последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

         Потерпевшая <ФИО1>также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Сидоровой Е.В. в порядке особого производства при признании подсудимой вины, согласившись при этом с видом и размером наказания, предложенного для назначения подсудимому государственным обвинителем.

         Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Сидоровой Е.В.преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Предъявленное обвинение по ч.1 ст. 119 УК РФ, с которым согласилась подсудимаяСидорова Е.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает его обоснованным иквалифицирует действияСидоровой Е.В.по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         При решении вопроса о назначении подсудимойСидоровой Е.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

         В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимойСидоровой Е.В.относится к категории небольшой тяжести, посягающего на жизнь и здоровье.

         <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судима(л.д.92-93, 94-103, 104-107); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

         Полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие диагноза легкая умственная отсталость в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Сидоровой Е.В.

  Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Сидоровой Е.В. при совершении преступления, а также личность виновной, совершение Сидоровой Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Сидоровой Е.В.

         При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимойСидоровой Е.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ей преступления, не установлено.

         С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимойСидоровой Е.В. возможно без изоляции от общества, назначив ей, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, наказание в виде обязательных работ.

         Назначая подсудимойСидоровой Е.В. наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественное доказательство по уголовному делу -кухонный нож длиной 228 мм., находящийся при уголовном деле, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

         Сидорову Екатерину Владимировнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

         Меру пресечения в отношении Сидоровой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

         Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож длиной 228 мм., находящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                               Е.В. Чемис