Решение по делу № 3-495/2018 от 13.08.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    ст. Гиагинская

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца а. Блечепсин <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 18 часов 33 минут, в ст. Гиагинской по ул. <АДРЕС>, являясь водителем и управляя транспортным средством марки ВАЗ - 210930,  государственный регистрационный знак Т 929 НС НС 163 регион, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, просил суд по данному административному протоколу его оправдать и не наказывать, так как он не находился за рулем и не управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник <ФИО2> адвокат <ФИО3>, предоставивший удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, и ордер 025245 от <ДАТА5>, в судебном заседании просил суд прекратить в отношении  <ФИО2>, административное производство, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Несмотря на не признание вины <ФИО2>, его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказывается материалами имеющимися в материалах дела. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и несоответствие поведения.

Наличие таких признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475.

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными. Однако <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, что доказывается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения а так же видеоматериалами имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции                 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что <ФИО2> фактически не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен,   протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР>  от <ДАТА3>.

Вина <ФИО2>  так же подтверждается: протоколом об административном правонарушений 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, а так же видеоматериалами имеющимися в материалах дела.

Все вышеперечисленные протоколы составлены <ДАТА3>, и в соответствии с требованиями ст.  28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и оснований сомневаться в достоверности сведений и допустимости протоколов не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО2> служебными полномочиями в материалах дела не имеется, не установлены такие обстоятельства и в судебном заседании.

Доводы <ФИО2> и его защитника о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не находился за рулем автомобиля, суд отклоняет, никаких иных объективных доказательств, подтверждающих доводы <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством, и о его соглашении пройти медосвидетельствование, в судебном заседании не установлено.

Доводы <ФИО2>, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд отклоняет.

Непризнание вины <ФИО2> суд оценивает так же критически, полагая, что оно продиктовано желанием избежать ответственности, и способом его защиты.

При назначении административного наказания судья учитывает характер                    совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу                ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям имеющимся в материалах дела, <ФИО2> в течение 2017 и 2018 года, 23 раза был привлечен к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, и срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, к настоящему времени не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить <ФИО2>, о том, что он в течении трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу должен сдать водительское удостоверение в  соответствующее ОГИБДД по месту своего проживания.

В случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и начинается со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный  срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, положениями ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена возможность предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в случае представления соответствующего заявления.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 79703000, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810401180130011348.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>