Дело № 4-470-2012/4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Северодвинск 12 октября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Олифина Н.В.
Олифину Н.В. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств и заявлений не поступило.
у с т а н о в и л:
управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Олифин Н.В. 04.09.2012 года в 05 час. 10 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Олифин Н.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Выслушав Олифина Н.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Олифина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В силу указанных характерных клинических признаков опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Олифин Н.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке и ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Олифин Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
В связи с отказом от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Олифин Н.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Олифина Н.В., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержат сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ.
Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, удостоверили, что у Олифина Н.В. имелись характерные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Удостоверили, что Олифин Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
От подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Олифин Н.В. отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Отсутствие подписи Олифина Н.В. в указанных протоколах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства совершения Олифиным Н.В. вменяемого административного правонарушения также подтверждаются рапортом ИДПС <ФИО1>
Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства, у суда не имеется, они полностью изобличают Олифина Н.В. в совершенном им правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Олифина Н.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в случае отказа лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
Олифин Н.В. отказался от подписания протокола об административном правонарушении, о чем в нем сделана соответствующая запись.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своихправ и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Олифин Н.В. в силу личного волеизъявления отказался от подписания протокола об административном правонарушении.
Не желание Олифина Н.В. расписываться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Олифина Н.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
признать Олифина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо его получения копии постановления.
Мировой судья М.Д. Чувашева