Решение по делу № 2-56/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2013 года                                                                            ст. Шентала И.О. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области , мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н. При секретаре судебного заседания Домниной Н.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании на ст. Шентала гражданское дело № 2-56/13 по иску ОАО « Сбербанка России» в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала № 6991 к Кудашевой С. В. , Кудашеву Е. Н. о расторжении кредитного договора № 843 от 8.12.2006 г. и досрочном взыскании ссудной задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Сбербанка России» в лице Управления «Сергиевского отделения»
Самарского филиала № 6991 обратился к Кудашевой С. В. , Кудашеву Е. Н. о расторжении кредитного договора № 843 от 8.12.2006 г.и досрочном взыскании ссудной задолженности на основании того , что между
Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского отделения № 5855 и Кудашевой С.В. 8.12.2006 г. был заключен кредитный договор № 843 о предоставлении Кудашевой С.В. кредита в размере 50000 рублей00 копеек

сроком на 5 лет под 17 % годовых .

Шенталинское отделение № 5855 свои обязательства по договору выполнило , выдав 8.12.2006 года Кудашевой С.В. сумму кредита наличными полностью . Кудашева С.В. свои обязательства по договору исполняла с нарушением п. п. 1.1, 4.1- 4.3, кредитного договора. В результате на 21.12.2012 года у ответчицы перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 21662 рубля 75 копеек В качестве обеспечения по настоящему договору с Кудашевым Е.Н. банком в лице Шенталинского отделения № 5855 заключен договор поручительства № 843/1 от 8.12.2006 г., согласно п. п. 1.1,2.1 которого Кудашев Е.Н. обязался нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором № 843 от 8.12.2006 г. обязательств.В досудебном порядке урегулирования спора, согласно иска , задолженность и проценты погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 22342 от 17.01.2013     года в размере 849 рублей 88 копеек   .

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без участия , поддержав заявленные исковые требования , сообщив , что задолженность перед банком ответчиками на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Ответчица Кудашева С.В.             , будучи надлежаще извещенной о дне и времени

судебного заседания 29.01.2013 г., в судебное заседание не явилась , представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия , признав заявленные к ней исковые требования в полном объеме .

Ответчик Кудашев Е.Н., будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания 29.01.2013 г. ,в судебное заседание не явился , возражений на заявленные требования суду не представил , ходатайства об отложении судебного заседания не заявил , об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

1

Суд, изучив материалы дела в совокупности , считает , что требования истица подлежат удовлетворению частично    по следующим основаниям .Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,4.1 Договора№843 от 8.12.2006 г.. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.4,4.5,4.8 Договора № 843 от 8.12.2006г.. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.9 ,5.2.4 Договора № 843 от 8.12.2006 г., если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе , потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма    вместе    с причитающимися процентами.

Поскольку Кудашева С.В. , являющаяся заемщиком , свои обязательства предусмотренные п. 1.1 , 4.1, Договора, не исполнила образовалась задолженность , подлежащая взысканию с ответчика , обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору № 843 от 8.12.2006 г., состоящая из : просроченного основного долга на сумму 9072 рубля 30 копеек, просроченных процентов на сумму 847 рублей 88 копеек , неустойки на просроченный основной долг на сумму 4228 рублей 53 копейки , неустойки на просроченные проценты в размере 436 рублей 81 копейку.. Согласно представленной суду истории операций по Договору № 843 от 8.12.2006 г , Кудашева С.В. с начала заключения договор имела неоднократнопросрочку исполнения кредитных обязательств , а 19.01.2011 г в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора Последний платеж ответчиком согласно истории операций по договору № 843 от 8.12.2006 г произведен 19.01.2011 г . Требование истца, направленное ответчице в досудебном порядке урегулирования спора от 12.10.2011 г о погашении суммы задолженности Кудашевой СВ. не удовлетворено. В качестве обеспечения по настоящему договору с Кудашевым Е.Н. заключен договор поручительства № 843 /1 от 8.12.2006 г , согласно п. п. 1.1,2.1 которого Кудашев Е.Н. обязался нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным оговором № 843 от 8.12.2006 г. обязательств. Срока договора поручительства сторонами не указан , но в п. 1.2 Договора имеется условие , что поручитель согласен отвечать за исполнениеЗаемщиком его обязательств полностью по условиям договора , предусматривающим погашение кредита ежемесячно равными долями последним платежом не позднее 8.12.2011 г.

Согласно ч.Зст.   367   ГК  РФ   поручительство   прекращается   по   истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения   обеспеченного   поручительством   обязательства   не   предъявит   иска   к  . поручителю.

Срок исполнения обязательства по договору № 843 от 8.12.2006 г. истек

8.12.2011 г. , соответственно кредитор имел право обратиться к поручителю в течение года за исполнением неисполненного заемщиком обязательства , то есть до 8.12.2012 г , тем более из историй операций по Договору № 843 от 8.12.2006 г. следует , что уже с 19.01.2011 г Кудашева С.В. отказалась от исполнения обязательств по договору , что являлось основанием , предусмотренным п. 4.6 , к досрочному возврату суммы кредита и процентов , неустойки .

2

Иск подан в суд 24.01.2013 г , то есть на момент обращения в суд поручительство Кудашева Е.Н. по договору № 843/1 от 8.12.2006 г. уже прекратилось.

Следовательно на настоящий момент не имеется оснований в соответствии со ст. 322 ГК РФ к солидарному взысканию суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Кудашевой С.В. и Кудашева Е.Н.. Ответственность за исполнение условий договора № 843 от 8.12.2006 г.полностью должна быть возложена на Кудашеву С.В. в соответствии со ст. 309 ГК РФ

Подлежать так же удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора , поскольку согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае неисполнение ответчицей Кудашевой С.В. кредитных обязательств по погашению кредита , повлекшее образование суммы задолженности в размере 21662 рубля 75 копеек , признается судом существенным нарушением договора и является основанием к его расторжению в судебном порядке.

На основании    приказа Поволжского    Банка № 537-ОР от 26.05.2010 г « О реорганизации Шенталинского отделения № 5855 и Сергиевского отделения № 4245 организационно подчиненных Поволжскому банку» с 01.11.2010 г Шенталинское отделение № 5855 переведено в статус внутреннего структурного подразделения универсальный дополнительный офис № 4245/064 Сергиевскогоотделения 4245 .

На основании приказа Поволжского Банка № 201 О от 16.03.2012 г «О реорганизации отделений ОАО « Сбербанка России» организационно подчиненных Самарскому отделению № 6991 ОАО « Сбербанка России»» с 16.03.2012 г Сергиевское отделение № 4245 переведено в статус внутреннего структурного подразделения -универсальный дополнительный офис Самарского отделения №6991.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Кудашевой С.В. подлежит взысканию так же сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения № 22342 от 17.01.2013 года в размере 849 рублей 88 копеекРуководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363,367, 807-810,819 ГК РФ 98 ,194,198 ГПК РФ , мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Сбербанка России» в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала № 6991 к Кудашевой С. В. , Кудашеву Е. Н. о расторжении кредитного договора № 843 от 8.12.2006 г. и досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 843 от 8.12.2006 г , заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице Шенталинского отделения № 5855 и Кудашевой С. В. . Взыскать с Кудашевой С. В. в пользу ОАО « Сбербанка России» в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № 843 от 8.12.2006 г., состоящая из : просроченного основного долга на сумму 9072 рубля 30 копеек, просроченных процентов на сумму 847 рублей 88 копеек , неустойки на просроченный основной долг на сумму 4228 рублей 53 копейки , неустойки на просроченные проценты в размере 436 рублей 81 копейку , а так же сумму государственной пошлины в размере 849 рублей 88 копеек , итого сумму 22512 ( двадцать две тысячи пятьсот двенадцать ) рублей 63 копейки.3

В удовлетворении исковых требований ОАО « Сбербанка России» в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала № 6991 к Кудашеву Е. Н. о солидарном взыскании по кредитному договору № 843 от 8.12.2006 г. ссудной задолженности отказатьРешение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .

Мировой судья Жукова Ю.Н.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об исправлении арифметической ошибки

26 февраля 2013 года                                                                        ст. Шентала

И.О. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области , мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н,

При секретаре судебного заседания Домниной Н.А.

С участием :

Рассмотрев в открытом судебном заседании на ст. Шентала в порядке исполнения материалы гражданского дела № 2-56/12 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Сергиевское отдаление» Самарского отделения № 6991 к Кудашевой С. В. , Кудашеву Е. Н. о досрочном расторжении кредитного договора № 843 от 8.12.2006 г и взыскании ссудной задолженности

УСТАНОВИЛ:

В порядке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-56/12 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Сергиевское отдаление» Самарского отделения № 6991 к Кудашевой С. В. , Кудашеву Е. Н. о досрочном расторжении кредитного договора № 843 от 8.12.2006 г и взыскании ссудной задолженности судом установлено , что при исчислении общей суммы , подлежащей взысканию с ответчицы Кудашевой С.В., допущена арифметическая ошибка в подсчетах , подлежащая исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ . В судебном заседании представитель истца не участвовал , представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия . Ответчики Кудашевы , будучи надлежаще извещенными о дне и времени судебного заседания , в суд не явились . Суд , изучив материалы гражданского дела № 2-56/12 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Сергиевское отдаление» Самарского отделения № 6991 к Кудашевой С. В. , Кудашеву Е. Н.у о досрочном расторжении кредитного договора № 843 от 8.12.2006 г и взыскании ссудной задолженности, установил следующее . ОАО « Сбербанка России» в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала № 6991 обратился к Кудашевой С.В. , Кудашеву Е. Н. о расторжении кредитного договора № 843 от 8.12.2006 г. и досрочном взыскании ссудной задолженности на основании того , что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского отделения № 5855 и Кудашевой С.В. 8.12.2006 г. был заключен кредитный договор № 843 о предоставлении Кудашевой С.В. кредита в размере 50000 рублей 00 копеексроком на 5 лет под 17 % годовых .

Шенталинское отделение № 5855 свои обязательства по договору выполнило , выдав 8.12.2006 года Кудашевой СВ. сумму кредита наличными полностью . Кудашева СВ. свои обязательства по договоруисполняла с нарушением п. п. 1.1, 4.1- 4.3, кредитного договора.

В результате на 21.12.2012 года у ответчицы перед банком образовалась задолженность по кредитному договору , согласно текста иска , в размере 21662 рубля 75 копеек

Мировым судом по заявленному требованию 7.02.2013 г вынесено решение о взыскании с Кудашевой С. В. в пользу ОАО « Сбербанка России» в лице Управления «Сергиевского отделения» Самарского филиала № 6991 суммы задолженности по кредитному договору № 843 от 8.12.2006 г., состоящейиз :

просроченного основного долга на сумму 9072 рубля 30 копеек, просроченных процентов на сумму 848 рублей 88 копеек , неустойки на просроченный основной долг на

1

сумму 4228 рублей 33 копейки , неустойки на просроченные проценты в размере 436 рублей 81 копейку , а так же суммы государственной пошлины в размере 849 рублей 88 копеек , итого сумму 22512 (двадцать две тысячи пятьсот двенадцать ) рублей 63 копейки.

В обосновании суммы задолженности суду представлен письменный расчет , согласно которого сумма задолженности по кредитному договору № 843 от 8.12.2006 г., состоит из : просроченного основного долга на сумму 9072 рубля 30 копеек, просроченных процентов на сумму 847 рублей 88 копеек , неустойки на просроченный основной долг на сумму 4228 рублей 53 копейки , неустойки на просроченные проценты в размере 436 рублей 81 копеек.

В обосновании суммы государственной пошлины , оплаченной истцом при обращении в суд , представлено платежное поручение № 22342 от 178.01.2013 г на сумму 849 рублей 88 копеек.

Таким образом, при сложении суммы просроченного основного долга в размере 9072 рубля 30 копеек, просроченных процентов на сумму 847 рублей 88 копеек , неустойки на просроченный основной долг на сумму 4228 рублей 53 копейки , неустойки на просроченные проценты в размере 436 рублей 81 копеек и суммы государственной пошлины в размере 849 рублей 88 копеек судом ошибочно указанна общая сумма ко взысканию 22512 рублей 63 копейки в связи с арифметической ошибкой в подсчете .

Общая сумма , подлежащая взысканию , включая сумму просроченного основного долга 9072 рублей 30 копеек, просроченных процентов на сумму 847 рублей 88 копеек , неустойки на просроченный основной долг на сумму 4228 рублей 53 копейки , неустойки на просроченные проценты в размере 436 рублей 81 копеек и государственной пошлины в размере 849 рублей 88 копеек оставляет 15435 ( Пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек

Исправление выявленной   арифметической   ошибки    , допущенной судом , никаким   образом не влияет на выводы суда по заявленному требованию о взыскании суммы задолженности и судебных расходов с Кудашевой С.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Сергиевское отдаление» Самарского отделения № 6991 . Руководствуясь ст . 200 ГПК РФ , мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в решение суда от 7.02.2013 г по гражданскому делу № 2-56/12 по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Сергиевское отдаление» Самарского отделения № 6991 к Кудашевой С. В., Кудашеву Е. Н. о досрочном расторжении кредитного договора № 843 от 8.12.2006 г и взыскании ссудной задолженности , исправив общий размер суммы , подлежащей исканию с ответчицы Кудашевой С. В. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Управления « Сергиевское отдаление» Самарского отделения № 6991, с 22512 рублей 63 копеек на 15435 ( Пятнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек. На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 суток через мирового судью . Мировой судья Жукова Ю.Н.2