ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
22 апреля 2013г. с. <АДРЕС> - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> области Казанцев И.Л<ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Гладышева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
Установил:
В отношении гр. <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении 63 СА 623871 от <ДАТА3> о том, что он в 19 час. 55 мин. <ДАТА4>, управляя а/м ВАЗ 2101 без государственного регистрационного знака с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, на их требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
- протокол об административном правонарушении 63 СА 623871 от <ДАТА3>, в котором собственноручно сделал запись: «Я <ФИО3> выпил 2.04.13 г. пиво, а 3.04.13 г. ехал домой и был остановлен ДПС, от освидетельствования по прибору и в больнице отказываюсь»;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 312134 от <ДАТА5>, в котором основанием для отстранения указано запах алкоголя изо рта;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 058545 от <ДАТА3>, в котором собственноручно сделал запись «не согласен»;
- объяснения понятого <ФИО4>, согласно которого <ДАТА3> он был приглашен участвовать в качестве понятого, где гр. <ФИО3> в его присутствии и присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения - прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> он отказался, также отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медучреждении;
- объяснения понятого <ФИО5>, который дал объяснения аналогичные объяснениям <ФИО4>;
Кроме того, исследован и принят в качестве доказательства по делу диск с видеозаписью отказа водителя <ФИО3> от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данная видеозапись согласуется с другими материалами административного дела, показаниями опрошенных лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. <ФИО3> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья
судебного участка № 140
<АДРЕС> области <ФИО6>