Решение по делу № 5-956/2021 от 12.10.2021

5-956/21                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>             

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прожив. в <АДРЕС> по <АДРЕС>, по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ,

установил:

     В мировой судебный  участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ. 

     Согласно указанного протокола <ФИО2> <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. в <АДРЕС>  по <АДРЕС> самовольно подключился к газовым сетям и пользовался природным газом для бытовых нужд в отсутствие договора и лицевого счёта, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 ч.1 КоАП РФ - «Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

       Под самовольным подключением и использованием понимается подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам, а также использование нефти, энергии и газа без соответствующего разрешения уполномоченных на то органов государственного энергетического надзора, энергоснабжающих или газоснабжающих организаций. В качестве объекта данного административного правонарушения рассматриваются общественные отношения по поставке и использованию газа, энергии и нефти, а также по подключению и эксплуатации необходимых энергетических сетей, нефтепроводов и газопроводов. Объективная сторона административного состава, предусмотренного комментируемой статьей, заключается в совершении виновным лицом действий, направленных на подключение к газопроводам, нефтепроводам и энергетическим сетям и использование энергии, газа и нефти без наличия обязательного соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. Наступление административной ответственности возможно только в случае совершения виновным лицом противоправных действий умышленно.

     <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела (смс-уведомление от <ДАТА5>), на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

     В подтверждение вины <ФИО2> в материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорты сотрудников ОМВД РФ по Каякентскому району; заявление начальника ЭГС <АДРЕС> района; акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от <ДАТА8> акт ограничения поставки газа (отключение объекта); фотоснимки места врезки; протокол осмотра места происшествия; объяснение <ФИО2>, согласно которому он не признаёт свою вину, поясняя, что обращался в 2019 году за открытием лицевого счёта, и прибор учёта газа ему установил газосварщик, а лицевой счёт по настоящее время не открыт, в чём он винит абонентскую службу <АДРЕС> района; фототаблица к протоколу; копия проекта газификации жилого дома <ФИО2>; объяснения свидетелей <ФИО4> и Магомедгаджиева М.М.; справка начальника т/у <АДРЕС> района

     Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, а его вина объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

     В то же время, как усматривается из материалов дела, административное правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА8>

     Вместе с тем, в силу положений ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

     Следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ истекает через 3 месяцасо дня совершения правонарушения, т.е. <ДАТА9>

     Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении ввиду истечения срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

     В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

     Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5,29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

     Производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>