Решение по делу № 1-49/2017 от 06.09.2017

Дело № 1-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 сентября 2017 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Абрашенковой М.В.,

подсудимого Штрошенко В.А.,

защитника, адвоката Алексеева В.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Чупиной М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Штрошенко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 20 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между Штрошенко В.А. и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Штрошенко В.А. возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, Штрошенко В.А. в вышеуказанное время и месте умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком в область левого уха, в результате чего последняя упала на пол. После чего, продолжая свои противоправные действия, Штрошенко В.А. умышленно нанес <ФИО1> ногой не менее 4 ударов в область головы и конечностям потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Штрошенко В.А. в вышеуказанное время и месте, взял в руки нож и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего замахнулся указанным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область шеи потерпевшей, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством.

Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение Штрошенко В.А., его физическое превосходство, а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

Своими умышленными противоправными действиями Штрошенко В.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки - на левой ушной раковине /1/, на волосистой части головы в теменной области слева /1/, в лобной области по центру с распространением на веки обоих глаз /1/, на розовой кайме верхней и нижней губ с распространением на кожу губ /2/, на левом плече /2/, которые не причинили вреда здоровью.

Указанные действия Штрошенко В.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанной выше статье УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил ей причиненный вред путем принесения извинений, данного возмещения она считает достаточным, подсудимого простила, примирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны, он их принимает.

Оценив позиции потерпевшей, подсудимого, выслушав доводы защиты, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела, а также государственного обвинителя, полагавшего ходатайство потерпевшей не подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, подсудимый не судим, загладил перед потерпевшей вред от преступления, потерпевшая примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, законодательством Российской Федерации не предусмотрено ограничений на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, а потому суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

При этом мировой судья полагает возможным судебные издержки взыскать с Штрошенко В.А., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода, так как работает неофициально, оснований для освобождения Штрошенко В.А. от уплаты судебных издержек мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,  254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Штрошенко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру процессуального принуждения в отношении Штрошенко <ФИО2> в виде обязательства о явке  - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взыскать с Штрошенко <ФИО2>.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула  через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                               И.О. Тишкова