Решение по делу № 1-18/2021 от 09.09.2021

Дело № 1-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 сентября 2021 года                                                                                                с. Баево

         Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баевского района Агарковой Н.Н., подсудимого Евдокимова А.В., защитника Архиповой Л.М., при секретаре Кондрашевич Е.В., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

       Евдокимова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2021 года, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, между Евдокимовым А.В. и <ФИО1>, находящимися в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, возникла ссора в ходе которой у Евдокимова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> вреда здоровью средней тяжести, 25 мая 2021 года,  в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Евдокимов А.В.,  находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что своими действиями он неизбежно причинит потерпевшей <ФИО1> вред здоровью средней тяжести, и желал этого, нанёс последней один удар головой в область носа, от чего у последней из носа пошла кровь. После чего, Евдокимов А.В. достигнув желаемого результата, прекратил свои преступные действия.

Согласно заключению эксперта №298 от 28.05.2021, при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам на имя гр-ки <ФИО1>, <ДАТА> г.р. обнаружено телесное повреждение:  закрытый перелом носовой кости без смещения, причинен однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Учитывая данные обстоятельства, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанное повреждение могло образоваться в результате удара головой другого человека в область носа.  

Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать 25.05.2021, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении.

Это повреждение, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращивания) переломов костей. 

Таким образом, между преступными действиями Евдокимова А.В. и полученными <ФИО1> телесными повреждениями, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Совершая вышеуказанные действия, Евдокимов А.В. осознавал, что своими действиями неизбежно причинит <ФИО1> вред здоровью средней тяжести и желал этого.

Таким образом, Евдокимов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112  УК РФ.

          Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить производства по делу, в связи с примирением сторон. Евдокимов А.В. извинился перед ней, чем возместил причиненный вред. Ей этого достаточно.  

Подсудимый Евдокимов А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон, согласен. 

         Защитник - адвокат Архипова Л.М. полагает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.

         Помощник прокурора возражает против прекращения производства по делу.

         Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к следующему.

         На основании того, что потерпевшая обратилась с заявлением добровольно, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, чем загладил причиненный вред, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения данного дела имеются.

          В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с Евдокимова А.В. не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         1. Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

            2. Мера пресечения в отношении Евдокимова А.В. не избиралась.

            3. Иные меры Евдокимову А.В. не назначались.

            4. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

            5. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с Евдокимова А.В. не подлежат.

           6. Копию  настоящего постановления направить Евдокимову А.В., потерпевшей <ФИО1>, прокурору Баевского района, адвокату.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              И.Е. Разаренова