Решение по делу № 1-7/2021 от 16.02.2021

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>.

УИД 46MS0057-01-2020-003778-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>                                                                                             <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС>                                     <ФИО3>/b>., <ФИО4>

потерпевшего                                                                                                          <ФИО5>

защитника -                                                                    адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого                                                                                                            <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Н-Касиново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, судимого: 1) приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО7> совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> <ФИО7> в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут с тыльной стороны <АДРЕС> г. <АДРЕС> рядом с автомобильной парковкой в траве увидел ключницу мужскую черного цвета, которую поднял, открыл замок и обнаружил в ней 4 ключа и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО5> В это время у <ФИО7>, находящегося с тыльной стороны <АДРЕС> г. <АДРЕС>, руководствующегося корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, а именно на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5>, путем умолчания о незаконном владении им вышеназванной банковской картой.

В ходе телефонного разговора, не раскрывая своих преступных намерений, <ФИО7> попросил своего знакомого <ФИО9> помочь ему осуществить расчеты за приобретение товаров с помощью вышеуказанной банковской карты. Будучи введенным в заблуждение <ФИО7>, <ФИО9> не зная о преступных намерениях <ФИО7>, согласился помочь последнему. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5>, <ДАТА7> <ФИО7> при встрече на остановке общественного транспорта «<АДРЕС> передал <ФИО9> вышеназванную банковскую карту.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <ФИО7> <ДАТА7> в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 43 минут, находясь в магазине «Любимые продукты», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> указал на интересующие его товары в торговом зале вышеуказанного магазина, и не раскрывая своих преступных намерений попросил <ФИО9> помочь ему осуществить расчет за товары с помощью вышеуказанной банковской карты. Введенный в заблуждение <ФИО9>, не зная о преступных намерениях <ФИО7> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> не требующей ввода пин-кода посредством безналичного расчета, осуществил оплату товарно-материальных ценностей тремя платежами: 270 рублей 00 копеек, 8 рублей 00 копеек, 850 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 128 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России»  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> <ФИО7> <ДАТА7> в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 43 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> выбрал интересующие его товары в торговом зале вышеуказанного магазина и не раскрывая своих преступных намерений, попросил <ФИО9> помочь ему осуществить расчет за товары с помощью вышеуказанной банковской карты. Введенный в заблуждение <ФИО9>, не зная о преступных намерениях <ФИО7> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета, осуществил оплату товарно-материальных ценностей тремя платежами: 299 рублей 00 копеек, 585 рублей 00 копеек, 579 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 463 рубля 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> <ФИО7> <ДАТА7> в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 43 минут, находясь в магазине «ИП С.Н. Соловьев», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> указал на интересующий его товар в торговом зале вышеуказанного магазина, и не раскрывая своих преступных намерений попросил <ФИО9> помочь ему осуществить расчет за товар с помощью вышеуказанной банковской карты. Введенный в заблуждение <ФИО9>, не зная о преступных намерениях <ФИО7>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета, осуществил оплату товарно-материальных ценностей одним платежом на сумму 169 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, <ФИО7> <ДАТА7> в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 43 минуты, находясь в магазине «Любимые продукты», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> указал на интересующий его товар в торговом зале вышеуказанного магазина, и не раскрывая своих преступных намерений, попросил <ФИО9> помочь ему осуществить расчет за товар с помощью вышеуказанной банковской карты. Введенный в заблуждение <ФИО9>, не зная о преступных намерениях <ФИО7> при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета, осуществил оплату товарно-материальных ценностей одним платежом на сумму 254 рубля 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> <ФИО7> <ДАТА7> в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 43 минут, находясь в магазине «ИП С.Н. Соловьев», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт В. <АДРЕС> указал на интересующий его товар в торговом зале вышеуказанного магазина, и не раскрывая своих преступных намерений попросил <ФИО9> помочь ему осуществить расчет за товар с помощью вышеуказанной банковской карты. Введенный в заблуждение <ФИО9>, не зная о преступных намерениях <ФИО7>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета, осуществил оплату товарно-материальных ценностей одним платежом на сумму 366 рублей 00 копеек.

<ДАТА7> в вечернее время <ФИО7>, находясь около <АДРЕС> г. <АДРЕС> сломал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО5> и выбросил в лесном массиве, расположенном неподалеку от <АДРЕС> В. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

В результате умышленных преступных действий <ФИО7> с банковского счета <НОМЕР>, открытого для обслуживания карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5> были похищены денежные средства на общую сумму 3 380 рублей 00 копеек. Своими умышленными преступными действиями <ФИО7> причинил потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3 380 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину в совершении указанного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> поддержал заявленное <ФИО7> ходатайство, подтвердив добровольность его заявления и разъяснение им <ФИО7> процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО5> не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого <ФИО7>, его защитника - адвоката <ФИО6>, мнение государственного обвинителя <ФИО4>, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения и квалификации действий подсудимого <ФИО7> по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных действий подсудимого <ФИО7> видно, что он действовал в момент преступления целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый УПП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> у врача-психиатра и у врача- нарколога на учете не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО7> суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, которые последний принял, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд признает наличие в действиях <ФИО7> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> за совершение тяжкого преступления, к наказанию в виде лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА6>, то есть на момент совершения им преступления по настоящему приговору судимость в установленном законом порядке не погашена.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела судом были установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, а также другие смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то суд при наличии в действиях <ФИО7> рецидива преступлений считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО7> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства того, что <ФИО7>, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого считает невозможным.

Данное наказание, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Поскольку в действиях <ФИО7> имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо назначить местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Избранную подсудимому <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА9> <ФИО7> был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, исчисляя с его фактического задержания. <ДАТА10> <ФИО7> был задержан и помещен в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>) время содержания <ФИО7> под стражей с <ДАТА10> по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Избранную <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, выданной на имя <ФИО5> за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> года- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303, ст. 304, ст.ст.307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>) время содержания <ФИО7> под стражей с <ДАТА10> по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, выданную на имя <ФИО5> за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> года- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Мировой судья                                                    подпись                                       <ФИО1>

Копия верна

мировой судья                                <ФИО1>

секретарь с/з                                 <ФИО2>