Решение от 17.06.2021 по делу № 5-783/2021 от 17.06.2021

73МS0010-01-2021-002545-60

Дело № 5-783/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск21 июня 2021 года

Мировой  судья судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового  судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, Рабчук Л.Ю., при секретаре судебного заседания Дубковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Горшкова Виталия Александровича, <ДАТА2>,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горшков В.А. совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

31.05.2021 в 16 час. 00 мин. Горшков В.А. возле дома 79/1 по ул. Отрадная в г. Ульяновске,управляя автомобилем Шевроле Нива,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,    и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Горшков В.А. в судебном заседании с протоколом согласился,  однако пояснил, что умысла на оставление места ДТП у него не было,   он понял, что совершил наезд на автомобиль потерпевшего только после того как его вызвали в ГИБДД. Указал, что 31.05.2021, примерно в 16.00 час. припарковал свой автомобиль по адресу: г. Ульяновск, ул. Отрадная, д.79/1, около магазина «Гулливер». Когда выезжал с парковки с двух сторон стояли машины, выезд был затруднен. Он боялся задеть грузовик, на машину потерпевшего меньше обращал внимание. В это время он  услышал удар и хлопок, машина немного подпрыгнула. Однако он подумал, что наехал на пластмассовую бутылку, так как это уже с ним неоднократно случалось, поэтому он не стал останавливаться, выходить из машины и продолжил движение. На то, что на левом крыле задней двери его автомобиля появилась полоса  длиной примерно 30 см. обратил внимание уже позже его зять. В случае если суд признает его виновным просил назначить наказание в виде ареста.

Суд, заслушав пояснения Горшкова В.А., исследовав  материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела установлено, что 31.05.2021 в 16 час. 00 мин. Горшков В.А. возле дома 79/1 по ул. Отрадная в г. Ульяновске, управляя автомобилем Шевроле Нива,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,    и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом, в соответствии с п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение указанных действий образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного Горшковым В.А. правонарушения,   подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №976858 от 07.06.2021, которым зафиксировано событие правонарушения, Горшкову В.А.        разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему дана возможность дать пояснения, которой он воспользовался, а также вручена копия протокола. Протокол вынесен уполномоченным лицом, полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является законным и допустимым доказательством по делу;

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 25.04.2021, в котором указано, что 31.05.2021 по адресу: г. Ульяновск, ул. Отрадная, д.79/1 неустановленным водителем было совершено ДТП - наезд на автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  водитель, совершивший наезд с места ДТП скрылся;

- письменными объяснениями Горшкова В.А., в которых последний подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2021;

- актом осмотра транспортного средства от 07.06.2021 в соответствии с которым на автомобиле Шевроле Нива,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент осмотра имелись следующие механические повреждения - потертости на задней левой двери, а также заднем левом крыле, характерные для контакта с автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- а также показаниями  допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так <ФИО1>, водитель автомобиля,  ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в судебном заседании пояснил, что 31.05.2021 он припарковал свой автомобиль около магазина «Гулливер», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Отрадная, д.79/1. 01.06.2021, примерно в 15.30 час.  он подошел к машине и увидел записку, прикрепленную к лобовому стеклу, что   автомобиль Шевроле Нива,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задел заднее левое крыло его автомобиля. После чего он обнаружил на своем автомобиле  повреждения на заднем левом крыле в виде вмятины и позвонил в ГИБДД.

Махмутов И.А., составивший протокол об административном  правонарушении, в судебном заседании пояснил, что ему  на исполнение поступил административный материал по факту оставления водителем места ДТП. В результате розыскных мероприятий было установлен виновник  ДТП, водитель автомобиля Шевроле Нива,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Горшков В.А. При составлении протокола Горшков В.А. пояснил, что  после того, как выезжал с парковки услышал хлопок, его машина немного подпрыгнула, но он  подумал, что наехал на пластмассовую бутылку. Им был проведен осмотр транспортных средств, установлено, что механические повреждения соотносятся друг с другом и образовались в результате данного ДТП. 

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявленным к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Горшкова В.А.         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод Горшкова В.А.  о том, что в его действиях не было умысла на оставление места  ДТП  не  состоятелен.  Судом на основании совокупности доказательств достоверно установлен факт ДТП, факт причастности Горшкова В.А.  к данному ДТП, оставление места ДТП Горшковым В.А. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что Горшков В.А. в судебном заседании пояснил, что движение в том месте, где он выезжал с парковки, было затруднено, по обе стороны были припаркованы автомобили, он почувствовал удар, его автомобиль подпрыгнул, поэтому Горшков В.А., совершая маневр, должен был прежде всего убедиться в безопасности движения, а в последствии не трогаться с места и вызвать сотрудников ГИБДД.     

Таким образом, суд полагает, что доводы Горшкова В.А.  являются мерой его защиты и сводятся к тому, чтобы избежать ответственности.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Горшкова В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Горшковым В.А.  административного правонарушения, личность виновного, который ранее  привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Горшкову В.А.  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок,  предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с позицией Горшкова В.А., просившего в качестве наказания назначить ему административный арест, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание, назначенное судом Горшкову В.А.,  соответствует принципу разумности и справедливости. 

Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде лишения управления транспортными средствами или административный арест.

Наказание в виде административного ареста является более строгим, чем наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Применение административного ареста ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Кроме того, согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»  при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь ввиду, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░  ░░░░░                   ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░