Решение по делу № 1-65/2011 от 20.09.2011

                                                                           Дело 1- 65/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Тютрина Е.В.,

защитника Синайского В.О., представившего удостоверение № 365 и ордер № 82,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Тютрина Е.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тютрин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> часов <ДАТА> минут <ДАТА>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>,  действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая безвозмездный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с кухонного стола в кухне мобильный телефон «S»  IMEI<НОМЕР> стоимостью … рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора мобильной связи «T», которая материальной ценности не представляет, сим-картой оператора мобильной связи «М», которая материальной ценности не представляет, принадлежащие <ФИО1> После чего Тютрин Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях. В результате преступных действий Тютрина Е.В. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Тютрина Е.В. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Тютрина Е.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства; отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела, а также  того, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая мнение потерпевшей, суд  считает  возможным назначить Тютрину Е.В. для его исправления меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания,  то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Тютрин Е.В.был задержан по данному делу с <ДАТА> по <ДАТА>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Тютрина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Тютрина Е.В.  наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. На период испытательного срока обязать Тютрина Е.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Тютрина Е.В. на апелляционный период  оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ухтинского городского суда РК от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                      В.С. Семяшкина