Решение от 02.10.2013 по делу № 2-1239/2013 от 02.10.2013

Изготовлено 07 октября 2013 года

Дело № 2-1239/13

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                                                                                      г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты - мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мельник Е.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкиной Натальи Федоровны к ИП Тузову Алексею Юрьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

            К мировому судье обратилась Панюшкина Н.Ф. с иском, в котором просит расторгнуть договор от <ДАТА3>, взыскать с ИП Тузова А.Ю. денежные средства, уплаченные по договору в размере <НОМЕР> и компенсировать причинённый моральный вред <НОМЕР>.

            В обоснование заявленных требований указано, что между ней и ответчиком <ДАТА3> был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик должен был установить натяжные потолки на подготовленную поверхность, согласно рабочим чертежам в течение 30 рабочих дней. Стоимость услуги составила <НОМЕР>. Истцом произведена предоплата в размере <НОМЕР>. Однако ответчик ни в установленный срок, ни позднее к установке изделий из ПВХ не приступил. В досудебном порядке, путем направления претензии 25 мая 2013 года, урегулировать спор не представилось возможным. Кроме того, действиями истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в <НОМЕР>.

            Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело  в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и  месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело  в его отсутствие.

            Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться  от исполнения договора о выполнении работы.

Цена выполнения работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, определяется в соответчики с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом Панюшкиной Н.Ф. и ответчиком ИП Тузовым А.Ю. был заключен договор возмездного оказания услуг № <НОМЕР>.

Из текста данного договора следует, что ИП Тузов А.Ю. обязался выполнить работы, связанные с установкой натяжных потолков на подготовленную поверхность, по указанному заказчиком по адресу: <АДРЕС> в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.2 указанного договора, стоимость работ составляет <НОМЕР>.

29 марта 2013 года до начала работ истец выплачивает ответчику аванс в размере <НОМЕР>, что подтверждается товарным чеком.

01 апреля 2013 года истец производит доплату по договору в размере <НОМЕР>.

Согласно заключенного сторонами договора срок выполнения работы установлен сторонами до 18 мая 2013 года (01 апреля 2013 года + 30 рабочих дней).

Однако ответчиком, работы установке натяжного потолка, в соответствии с договором № <НОМЕР>, не произведены.

            Указанные обстоятельства, как того требует положения статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты.

            Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <НОМЕР> подлежат взысканию.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день  просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как установлено п. 5.2 Договора: за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, он уплачивает заказчику штрафные пени в размере 3 % от суммы товара за каждый день задержки, но не более 10 % стоимости Договора.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Требование потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

   Таким образом, просрочка исполнения договора  на оказание услуги за период с  18.05.2013 по 02.10.2013, то есть до удовлетворения требования потребителя о расторжении договора, составляет 138 дней. Неустойка за нарушение срока оказания услуг  за указанный период составляет <НОМЕР>. и рассчитывается исходя  из  общей цены заказа  в размере <НОМЕР> Поскольку неустойка  за нарушение  срока  выполнения работ согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать общую цену заказа,  ее размер составит <НОМЕР>

Моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации поручителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судьей установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

С учетом требований разумности и справедливости судья определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в размере <НОМЕР>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона,  при удовлетворении   судом   требований   потребителя,   установленных   законом,   суд   взыскивает   с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма удовлетворенных судом в пользу истца требований составляет <НОМЕР>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <НОМЕР>

В силу  п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины. На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований имущественного характера на сумму <НОМЕР> 00 копеек, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере <НОМЕР>. Кроме того, при удовлетворении требования неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда) с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 103, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>