Решение по делу № 2-3637/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-3637/2021-2

29MS0052-01-2021-002695-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

16 сентября 2021 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Афиногеновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось в суд с иском к Афиногеновой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 160 руб. 42 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО «ЭкоИнтегратор» в судебном заседании не участвовал, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что ответчик оплатила задолженность до подачи иска в суд.

Ответчик Афиногенова И.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещалась в установленном законом порядке, с иском не согласна, так как оплатила задолженность до обращения истца в суд <ДАТА4>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

От представителя истца <ФИО2> поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме вследствие оплаты ответчиком задолженности до подачи иска в суд.

            Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ст.155 ЖК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.    

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» <ФИО2> о взыскании с Афиногеновой <ФИО1> задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 160 руб. 42 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                              подпись                                         С.Ю.Попов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                 С.Ю.Попов