Решение по делу № 5-166/2019 от 12.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 132 Волжского судебного района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, который составлен в отношении ООО «ГУЖФ».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело возбуждено в отношении ООО «ГУЖФ» по результатам проверки деятельности обособленного подразделения «Самарский», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках идолжностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Согласно указанному закону место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице обособленного подразделения «Самарский» к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской областине относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Самара Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотренияпо подсудности. 

Мировой судья                                                                                            С.А. Береснева

            Копия верна: мировой судья