Решение по делу № 2-1687/2011 от 03.11.2011

Дело №2-108-1687/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 ноября 2011 года

         Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области

Петухова Л.Н.,

при секретаре Легостаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к Кляузову <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

             Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» обратилось в суд с иском к Кляузову В.О., указав в обоснование иска, что ответчик является членом товарищества,  в его пользование предоставлен земельный участок <НОМЕР>, общей площадью 740 кв.м., однако  с 2007 года  по настоящее время ответчик членские взносы не оплачивает, в связи  с чем, у него образовалась задолженность за период с 2007 по 2010 год  в размере 11989 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

          Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

         В судебном заседании установлено, что Кляузов В.О. является членом СНТ «Восход» и владеет земельным участком <НОМЕР>, общей площадью 740 кв.м., что подтверждается лицевым счетом № 280 (л.д.7).

 Согласно п. 4.6.2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Восход»  членскими взносами являются денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества и их размер утверждается общим собранием СНТ.

В соответствии с п. 6.2 Устава СНТ «Восход», член товарищества обязан в числе прочего своевременно и в сроки установленные товариществом, уплачивать членские и иные взносы, а также налоги и иные платежи.

При этом, общим собранием уполномоченных членов от 19.02.2011 года установлен размер оплаты членских взносов (в т.ч. должникам за весь период) в размере 4,50 руб. за 1 кв.м земельного участка на суммы задолженности по членским  взносам начисляется 10% на содержание трубопровода, а также установлены целевые взносы с каждого участка: 500 рублей-на приобретение труб и 500 рублей- на приобретение материалов для силовой электролинии к подачкам.  (л.д.9).

Согласно расчету истца за период с 2007 по 2010 год у ответчика образовалась задолженность по выплате членских взносов в размере 11989 руб. (л.д.8). Суд, проверив расчет, принимает его, так как он составлен правильно.

  Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратному не представил, уклоняется  от явки в судебное заседание, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ответчика в пользу СНТ «Восход»  задолженность  по уплате членских взносов в размере 11989 руб.         

  Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого судья взыскивает с ответчика  в пользу СНТ «Восход»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» к Кляузову <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.

        Взыскать с Кляузова <ФИО1> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» задолженность в размере 11989 руб., возврат расходов по госпошлине в размере 400  рублей, а  всего 12389 (двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.      

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мировой судья:                                                          Л.Н. Петухова