Решение по делу № 12-12/2020 от 10.02.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Дело 12-12/2020                         УИД: 59MS0129-01-2020-000021-10

РЕШЕНИЕ

02 марта 2020 года                                                                                 п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Осипова А.Е.,

представителя административного органа ОМВД России по Гайнскому району Петрова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда жалобу Осипова Анатолия Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района от 03.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

03.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края вынесено постановление, которым Осипов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Осипов А.Е. обратился в Гайнский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным. В обоснование доводов жалобы указал, что с данным постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку мировым судьей не была принята во внимание причина из-за которой ему необходимо было сесть за руль; при назначении наказания мировой судья не учла его положительные характеристики, не привлечение ранее к административной ответственности, наличие троих приемных несовершеннолетних детей. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 03.02.2020 года и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Осипов А.Е. требования поддержал, приведя доводы, изложенные в жалобе. В дополнении пояснил, что 12.01.2020 года в ночное время ему нужно было затопить печь в кочегарке, но он проспал и вынужден был сесть за руль автомобиля, чтобы быстрее добраться до кочегарки.

Представитель ОМВД России по Гайнскому району Петров Д.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, постановление мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района просил оставить без изменения, жалобу Осипова А.Е. без удовлетворения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя административного органа, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в связи со следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-21 час. Осипов А.Е. по <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя Осипова А.Е. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, перед остановкой его сотрудниками ОГИБДД употреблял конфеты и фрукты, которые повлияли на результаты освидетельствования, фактически был трезв, по своему непониманию признал свою вину, был сотрудниками полиции введен в заблуждение, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава правонарушения не обоснован, суд считает необоснованными, поскольку, утверждения Осипова А.Е. о не совершении им данного административного правонарушения опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором основанием отстранения указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой теста выдоха, согласно которым в 02-33 час. ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Е. находился в состоянии опьянения, при этом уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,26 мг/л. С данными показаниями прибора Осипов А.Е. согласился (л.д. 7-8); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); объяснениями Осипова А.Е. (л.д. 16-17); видеозаписью (л.д. 12).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения: событие административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Осипова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Осипов А.Е. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного прибором ALCOTEST 6810 (на месте совершения правонарушения), у Осипова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,26 мг/л.

Таким образом, мировым судьей установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-21 часов на <адрес> в <адрес>, Осипов А.Е. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Из представленных материалов следует, что при назначении Осипову А.Е. наказания, мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Осипову А.Е. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, суд считает, что в постановлении мирового судьи допущена техническая ошибка, неверно указан год составления процессуальных документов, совершения административного правонарушения «12.01.2019» вместо верного «12.01.2020». Техническая ошибка (опечатка) в постановлении мирового судьи не является безусловным основанием для отмены судебного постановления, поскольку не влияет на правильность выводов судьи о доказанности вины Осипова А.Е. и может быть исправлена как по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности, так и по инициативе мирового судьи, вынесшего постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гайнского судебного района Пермского края от 03.02.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Осипова Анатолия Егоровича, оставить без изменения, а жалобу Осипова А.Е.- без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 О.А. Карташова