Решение по делу № 5-839/2021 от 24.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

о назначении административного наказания

24.11.2021 г. г.Тольятти Мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Леонов Р.А., находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, д.16, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Зуя Александра Игоревича, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

22.10.2021 г. в 13.31 часов Зуй А.И., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, совершил мелкое хищение товара «Нап.алк.Боска РОЗЕ ЛИМ.роз.п/сл. 0,75л» в количестве 1 шт. стоимостью 327,99 рублей путем кражи, тем самым причинил магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 327,99 рублей.

Зуй А.И. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснив, что является инвалидом 2 группы.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, от него до начала судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зуя А.И. без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Как следует из материалов дела, 22.11.2021 г. в 13.31 часов Зуй А.И., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, совершил мелкое хищение товара «Нап.алк.Боска РОЗЕ ЛИМ.роз.п/сл. 0,75л» в количестве 1 шт. стоимостью 327,99 рублей путем кражи, тем самым причинил магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 327,99 рублей.

Изложенные обстоятельства, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 21 №3677096 от 22.11.2021 г., заявлением ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение от 22.11.2021 г., письменным объяснением <ФИО1> от 22.11.2021 г., списком разниц от 22.11.2021 г., справкой об ущербе, товарной накладной № 1052295 от 09.06.2021 г., копией Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», письменным объяснением Зуя А.И., справкой о нарушениях, протоколом об административном задержании СА № 0048943 от 22.11.2021 г.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой, в момент составления протокола об административном правонарушении Зуем А.И.  не оспаривались.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину Зуя А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи.

Из представленных материалов усматривается, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние Зуя А.И.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Зуя А.И., для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, мировой судья полагает возможным назначить Зую А.И. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зуя Александра Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, т.е. 1640 (одной тысячи шестисот сорока) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ИНН 6315856491 КПП 631501001 Получатель: УФК по Самарской области(Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. СамараБИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС):  40102810545370000036 КБК 71511601073010027140 ОКТМО 36740000 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 УИН 0319929300000000000794937.

                Мировой судья                                                                                    Р.А. Леонов