Решение по делу № 1-13/2021 от 28.10.2021

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                                                      г. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А<ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя -  заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазова И.Р.

подсудимого - <ФИО2>

защитника - адвоката подсудимого - <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>

  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исмаилова <ФИО5>, <ДАТА3>    рождения, уроженца   с.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, гражданин  РФ, с высшим   образованием, женатого, пенсионер, не работающего,  не   судимого     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ,                                                

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - сельскохозяйственный производственный кооператив «<АДРЕС> (далее - СПК «<АДРЕС>, зарегистрированного по юридическому адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> и <ДАТА5>, точное время следствием не установлено, <ФИО2>, действуя единым умыслом, направленным на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), для приобретения права действовать без доверенности от имени СПК «<АДРЕС>  в соответствии со ст. 17 Федерального закона  от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (далее- ИФНС), являющийся органом, осуществляющим  государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, расположенную по адресу: г. Махачкала, пр. <АДРЕС>, 69Б, Республика <АДРЕС>, представив заявления по форме <НОМЕР>, принятые в ИФНС за <НОМЕР> и <НОМЕР> (соответственно), для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о себе, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица -  СПК «<АДРЕС>, в котором приложил заведомо недействительный протокол внеочередного общего собрания членов СПК «<АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому лицами, не являющимися в соответствии с решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> членами указанного кооператива, принято решение об освобождении от должности председателя кооператива <ФИО7> и избрании председателем кооператива <ФИО2>, который в соответствии с указанным решением суда также не является членом кооператива.

Своими умышленными действиями <ФИО2> совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 170.1 УК РФ УК РФ.

Защитник подсудимого - <ФИО3> - заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1  УК РФ не  признал, но поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель <ФИО8> относительно заявленного ходатайства не возражала.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Преступление, совершенное <ФИО2>, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО2> вину свою в совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, не признал.

 В соответствии с п "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Преступление, совершенное <ФИО2> окончено <ДАТА9>

Со дня совершения преступления истекло более двух лет. Срок давности уголовного преследования не приостанавливался.

При указанных обстоятельствах, полагая вину <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, доказанной в полном объеме, учитывая, что со дня совершения им преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

 В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено истечение сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исмаилова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Исмаилова <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заявления от <ДАТА4> (вх.<НОМЕР>) и <ДАТА10> (вх. <НОМЕР>), расписки и приложенные документы - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.                                  

Мировой судья Алиева Х.А.

Отпечатано в совещательной комнате.