Решение по делу № 5-448/2011 от 23.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2011 года мировой судья судебного участка №105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело № 5-448/2011 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Баннова Олега Владимировича, <ДАТА2>, не работающего,  

      УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> гр. Баннов О.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Баннов О.В. заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства: <АДРЕС>.

В силу статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по его месту жительства, то, согласно разъяснению Президиума Верховного Суда РФ в п. 13 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006 года», утвержденного Постановлением от 29 ноября 2006 года, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

В силу пункта 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 4.5 п.5, 29.4ч.1 п.5, 29.5, 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Удовлетворить ходатайство Баннова Олега Владимировича о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по его месту жительства.

Передать по подсудности административное дело <НОМЕР> в отношении Баннова Олега Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по месту жительства правонарушителя.

Административное дело <НОМЕР> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Баннова Олега Владимировича, <ДАТА2>, не работающего, направить мировому судье судебного участка №92 Самарской области.

Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Баннова Олега Владимировича до момента поступления материалов административного дела мировому судье судебного участка №92 Самарской области. Копию определениянаправить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.о.Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Самарской области, через мирового судью в течение десяти дней с момента вынесения. 

Мировой судья Г.В.Теньковская