Решение по делу № 4-75/2021 от 08.02.2021

Дело № 5-75/2021-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

     г. Северодвинск 08 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Роговского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Роговский М.А., проживая по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, то есть до <ДАТА3> включительно, не уплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Северодвинску от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела Роговский М.А. вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. В своих объяснениях также пояснил, что штраф оплатил <ДАТА5> до составления протокола об административном правонарушении.

Помимо признательных объяснений обстоятельства административного правонарушения и вина Роговского М.А. подтверждаются следующими доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, вынесенным врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Северодвинску, Роговский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

         Таким образом, штраф Роговскому М.А. следовало уплатить не позднее <ДАТА3>. Из представленной в материалы дела платежной квитанции следует, что штраф в размере 2000 руб. уплачен им <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного срока.

          Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8> Роговский М.А. в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Роговский М.А. с протоколом согласился, копию протокола получил, возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что Роговский М.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.    

Таким образом, из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.                                                     

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, принимая во внимание то обстоятельство, что штраф был оплачен с незначительным нарушением установленного законом срока и до возбуждения дела об административном правонарушении, и каких-либо негативных последствий не наступило, считаю, что действия Роговского М.А. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем признаю данное административное правонарушение малозначительным.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ Роговский М.А. подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу по обвинению Роговского <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

         На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Мировой судья                               подпись                               О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                            О.С. Третьяков