Решение от 08.11.2018 по делу № 2-1696/2018 от 08.11.2018

Дело №2-1696/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2018 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елыкомов А.В., при секретаре Федоровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Пыхтеевой Надежды Ивановны к Пановой Елене Николаевне о взыскании суммы убытков, УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи находится гражданское дело иску Пыхтеевой Надежды Ивановны к Пановой Елене Николаевне о взыскании суммы убытков. В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 07 ноября 2018 года, на 10 часов 45 минут 08 ноября 2018 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. В ходе рассмотрения дела заявление о разбирательстве дела в его отсутствие не представил, в то время как указание на рассмотрение заявления в его отсутствие, исходя из буквального толкования, не может быть принято в качестве заявления о разбирательстве дела в отсутствие истца. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. При указанных обстоятельствах исковое заявление Пыхтеевой Надежды Ивановны к Пановой Елене Николаевне о взыскании суммы убытков подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░