Решение по делу № 2-600/2012 от 06.09.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>,

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области гражданское дело по иску  открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился  к мировому судье с  иском к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. На основании Договора сумма кредита составила 270 000 руб., ставка по кредиту 27 % годовых, срок погашения <ДАТА3> Обеспечением исполнения ответчика  по Договору является поручительство <ФИО3> (Договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> сумма кредита была зачислена истцом на личный банковский счет (далее - ЛБС) <ФИО2> и  впоследствии ею снята. В свою очередь, <ФИО2> приняла на себя обязательство своевременно погашать кредит, начисленные проценты и комиссию за ведение счета. Согласно разд. «Параметры кредита» Заявления-оферты и п. 4 Условий необходимые взносы на ЛБС должны были осуществляться ответчиком  <ФИО2> 23-го числа каждого месяца в размере не менее 20 834,76 руб. Ввиду того, что <ФИО2> исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, <ДАТА6> между истцом и ответчиком <ФИО2> заключено дополнительное соглашение к Договору. На основании Соглашения задолженность ответчика  реструктуризирована:  в  соответствии с  новым  информационным  графиком  платежей, являющимся  приложением к Соглашению дата полного возврата кредита установлена <ДАТА7>, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца. Ответчик <ФИО2> исполняет свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Последний платеж от нее поступил <ДАТА8> В соответствии с Договором поручительства поручитель ответчик <ФИО3> обязался солидарно отвечать за исполнение ответчиком <ФИО2> своих обязанностей по Договору (п. 1.3). В соответствии с п. 3 Условий истец вправе требовать от ответчика <ФИО2> досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения ответчиком  порядка погашения кредита. По состоянию на <ДАТА9> размер задолженности ответчика <ФИО2> перед истцом  по Договору составил 39 797,76 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму кредитной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА9> в размере 39 797,76 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 32 441,62 руб.; задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере 7 356,14 руб.; возврат госпошлины в размере 1 393,93 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО6> представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании  исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Ответчикам последствия  признания иска и принятия его судом, и вынесения в связи с этим  решения об удовлетворении исковых требований, предусмотренные ст. 173  ГПК РФ, разъяснены и понятны.

 Суд, выслушав мнение участников процесса,  принимает признание иска, поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела, а признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов  других лиц.

  В соответствии со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать солидарно с <ФИО2> и <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА9> в размере 39 797,76 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 32 441,62 руб.; задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере 7 356,14 руб.; а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 393,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его  принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>