Решение по делу № 2-186/2013 от 12.03.2013

Дело №2-127-224/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Перфилову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье  с иском к ответчику о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога в размере 3 220,00 рублей за 2010 год. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведений предоставленных органом, осуществляющими регистрацию автотранспортных средств за ним в 2010 году было зарегистрировано транспортное <НОМЕР> года выписку с регистрационным номером <НОМЕР>. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 15 марта года следующего за истекшим налоговым периодом. Добровольно свою обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем ему направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму налога 3220,00 рублей и пени 2667,69 рублей.  По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы налога и пени, который был отменен в связи с возражениями ответчика.

         В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно исковому заявлению, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, просит дело рассмотреть без участия представителя инспекции.

Ответчик Перфилов Ю.В., в судебноезаседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просит дело рассмотреть в его отсутствии, в представленных возражениях на исковые требования указал, что с исковыми требования истца не согласен, просит применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо признается  налогоплательщиком транспортного налога, если на него в соответствии с  законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом по транспортному налогу, в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

 В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае если  налогоплательщик  не исполняет свою  обязанность  по оплате  налога, то в силу ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый  орган направляет  ему  требование  об оплате данного налога,  которое  должно быть направлено налогоплательщику не позднее  трех месяцев  со дня выявления недоимки.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4>, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направило Перфилову Ю.В. требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате транспортного налога за 2010 год в размере  3220,00 рублей и пени в размере 2667,69 рублей с установленным сроком оплаты до <ДАТА5>  

Согласно материалам гражданского дела <НОМЕР> года, на основании заявления МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ДАТА6> вынесен судебный приказ о взыскании с Перфилова Ю.В. в пользу МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимки по транспортному налогу в сумме 3220,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 2667,69 рублей, всего 5887,69 рублей, государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> судебный приказ <НОМЕР> года от <ДАТА6> о взыскании с Перфилова Ю.В. МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимки по транспортному налогу в сумме 3220,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 2667,69 рублей, всего 5887,69 рублей, государственной пошлины в размере 200,00 рублей, был отменён.

Как усматривается из списка почтовых отправлений заказное письмо за идентификационным номером  <НОМЕР> в адрес МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было направлено <ДАТА8>, и согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений вруено адресату <ДАТА9>

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из указанных положений, срок обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога за 2010 год и пени мог иметь место не позднее <ДАТА10>, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с указанным заявлением <ДАТА11>, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Пропуск  налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки, не влечёт изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, поскольку указанный срок является пресекательным и начинает течь с момента отмены судебного приказа (п.6  Информационного письма Президиума ВАС РФ от <ДАТА12> № 71 «Обзор практики  разрешения Арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части  первой   Налогового кодекса РФ»,  п.12. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <ДАТА13>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу  за 2010 год удовлетворены  быть не могут, поскольку исковое заявление о взыскании указанной недоимки мировому судье было направлено налоговым органом за пределами пресекательного  срока,  предусмотренного ст. 48  НК РФ. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

         В иске межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Перфилову <ФИО1> о взыскании задолженности  по транспортному налогу за 2010 год в размере 3220,00 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области, в течение месяца, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья М.А.Бородина