Решение по делу № 1-71/2017 от 23.10.2017

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - Енякина С.О., подсудимого Глазунова С.А., защитника Ильина С.Н., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Глазунова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2>

                                            уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу:

         <АДРЕС>, имеющего  высшее образование,  состоящего в браке,  имеющего на иждивении  одного малолетнего  ребенка, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,                                                                                                                                                                                                                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Глазунов Сергей Александрович совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Глазунов С.А. <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанным постановлением мирового судьи, гражданину Глазунову С.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в связи с чем Глазунов С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После вступления в законную силу постановления мирового судьи от <ДАТА3>. Глазунов С.А., до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также зная об уголовной ответственности за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова пожелал нарушить данные правила.

Так, <ДАТА5> в течение всего дня, гражданин Глазунов С.А., находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, употреблял алкогольный напиток, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился к принадлежащему ему мопеду (скутеру) марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, который в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление мопедом (скутером), то есть механическим транспортным средством в состоянии опьянения, гражданин Глазунов С.А., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел на мопед (скутер) марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака. В продолжение своих преступных намерений, гражданин Глазунов С.А. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного механического транспортного средства и привел его в движение, после чего начал управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, совершив на нем поездку из <АДРЕС>.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин Глазунов С.А., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, гражданин Глазунов С.А., примерно в 20 часов 35 минут <ДАТА5>, точное время не установлено, управлял мопедом (скутером) марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, совершая на нем движение из <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, гражданин Глазунов С.А. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, совершая на нем движение из <АДРЕС>, когда напротив дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Брод был остановлен инспекторами ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, осуществляющими профилактические мероприятия, направленные на выявление водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Впоследствии, по результатам проведенного в 21 ч. 18 мин. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, произведенного инспекторами ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области путем применения технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>" ARCD <НОМЕР>, у гражданина <ФИО1> было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,52 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно Акта 63 ТТ 089906 от <ДАТА5>, у гражданина <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями Глазунова С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Глазунов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Глазунов С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснил, что с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого Глазунова С.А. - адвокат Ильин С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель - не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Глазунова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Глазунова С.А. совершившего преступление небольшой тяжести, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а следовательно, о виновности Глазунова С.А. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленные действия, которого следует квалифицировать по ст. 264.1 УКРФ. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно: преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного. Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего уголовного дела - Глазунов С.А. ранее не судим, так и иные характеризующие его личность, которыми мировой судья располагает при вынесении приговора, а именно - на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих вину суд не усматривает. Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Глазунова С.А. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, ст. 62 п.5 УК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Глазунова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимого Глазунова С.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу - освободить. Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах данного уголовного дела. Вещественное доказательство по делу скутер "<ОБЕЗЛИЧЕНО>