Решение по делу № 2-2961/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-2961/20

УИД22МS0137-01-2020-003760-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

21 декабря 2020 года. г.Барнаул. Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко, при секретаре О.В. Шатохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к Рязанову <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты, установил:истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании излишне полученной суммы компенсационной  выплаты  в размере 5520 рублей солидарно,  указывая,  что Рязанов А.А. в  соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 4 июня 2007 года №343 «Об  осуществлении  ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными  гражданами»  являлся  получателем  компенсации  по уходу  за нетрудоспособным  лицом - Голубевой В.А. соответствии с вышеуказанным Постановлением, ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему  уход  за нетрудоспособным гражданином,  независимо  от  их  родственных отношений и совместного проживания. Однако в ходе тематической проверки было установлено, что ответчик Рязанов А.А. с <ДАТА3> по <ДАТА4> осуществлял трудовую деятельность в ООО  «СПД АО «Алтайстрой», о чем Управление не проинформировал. В результате вышеуказанных действий Рязанова А.А. излишне выплачена пенсия Голубевой В.А. в вышеуказанном размере.

  Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.  Представитель  истца  просила суд  рассмотреть  дело в ее отсутствие.   Ответчики об отложении  слушания  дела  не  ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд,  с учетом  требований ст. 167  ГПК  РФ считает возможным рассмотреть дело при такой явке.

   В своем заявлении представитель истца  по доверенности  <ФИО3> от иска отказалась, просила суд  производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понимает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает  возможным  производство по  делу  прекратить,  по  следующим основаниям.

Согласно  ст.39 ГПК  РФ,  истец вправе отказаться  от  иска.

       Суд принимает отказ истца от иска, так он не противоречит закону  и не  нарушает  права и охраняемые законом интересы  иных лиц.

 В соответствии со ст.220 ГПК  РФ суд прекращает производство по  делу в случае,  если  истец отказался  от иска и отказ  принят  судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что  заявление  истца подлежит  удовлетворению и считает возможным производство по делу прекратить.

Судебные расходы  по делу в размере 400  рублей  суд относит  на счет средств  федерального  бюджета в соответствии со ст.103  ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ суд

определил:

             производство по делу по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к Рязанову <ФИО1> и Голубевой <ФИО4>  о взыскании излишне полученной суммы  компенсационной выплаты  прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

 Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

   Судебные расходы  по делу  в размере 400 (четыреста)  рублей  отнести на счет средств  федерального бюджета.

Определение суда может быть обжаловано  сторонами  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула в течение 15 дней. Мировой судья Ю.В. Шевченко.