Решение по делу № 5-366/2017 от 08.06.2017

Дело № 5-366/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                          28 июня 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренный  по ст. 12.15 ч.5  КоАП РФ в отношении:

Нестеренко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  края, ул. <АДРЕС>, согласно материалов дела не работающей,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года  в <НОМЕР> час. 02 мин. Нестеренко Е.В.  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток <АДРЕС> края, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>/125   и будучи <ДАТА4>  привлеченной к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  повторно нарушила ПДД,  выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД  и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на  <ДАТА> год мировым судьей назначалось  рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении   вызывались в судебное заседание судебной повесткой.

С места жительства Нестеренко Е.В., указанного ею в протоколе об административном правонарушении,  в судебный участок вернулось  заказное письмо  с судебной  повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА6> (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.

Судом установлено, что при вручении адресатам судебных повесток,  отделением связи «Почта России»  положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343 соблюдены.

В связи с вышеизложенным, данный факт мировым судьёй расценивается, как  факт  недобросовестного пользования  своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное  правонарушение  по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> года  в <НОМЕР> час. 02 мин. Нестеренко Е.В.  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток <АДРЕС> края, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>/125   и будучи <ДАТА4>  привлеченной к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  повторно нарушила ПДД,  выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД.   

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административным законодательством.

 Вина Нестеренко Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  25 ПК 2458331 по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года, объяснением Нестеренко Е.В., схемой места совершения административного правонарушения,  копией  постановления  от <ДАТА4>   о привлечении Нестеренко Е.В.  к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Нестеренко Е.В.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Нестеренко Е.В. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

На основании ст. 12.15 ч.5, руководствуясь ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Нестеренко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление судьи в части лишения права  управления транспортными средствами  подлежит  исполнению  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.

            Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                С.М. Середыч

Копия верна