Решение по делу № 2-644/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«30» сентября 2015г г. Орел

       Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла Дроздова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании, в помещении судебного участка,   заявление

     Музалевского <ФИО1> о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

         Музалевский <ФИО2> обратился в суд с заявлением к Вишнякову <ФИО3> о взыскании судебных расходов.

         Судебные  заседания по данному делу назначались на <ДАТА2> к 17 часам 00 мин., на <ДАТА3> к 11 часам 00 мин., однако заявитель, представитель заявителя, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, о причинах неявки  суду  не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик Вишняков <ФИО> представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В силу ст.222  ч.1  п.8  ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Музалевского Михаила Александровича к Вишнякову <ФИО3> о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.   

                             

      Разъяснить заявителю Музалевскому <ФИО> что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Дроздова Е.В<ФИО6>

2-644/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Истцы
Вишняков Е. А.
Ответчики
Музалевский М. А.
Суд
Судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Орла
Судья
Дроздова Елена Владимировна
Дело на странице суда
1zd.orl.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
02.03.2015Подготовка к судебному разбирательству
02.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Судебное заседание
01.04.2015Решение по существу
30.01.2015Окончание производства
Сдача в архив
01.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее