Решение по делу № 1-26/2017 от 27.04.2017

Дело <НОМЕР>

                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

 Судебный  участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  в составе мирового судьи Стародубцева  Д.М.,

при  секретаре   Соколовой Е.А.,

при участии  государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Коновалова  В.А.,

защитника -  адвоката Савинова  С.В.,  представившего ордер  <НОМЕР>  и удостоверение адвоката <НОМЕР>,   подсудимого  Васильева  В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном  слушании уголовное  дело в отношении

Васильева  <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего:  <АДРЕС>,   гражданина  РФ, не военнообязанного,  с общим  средним образованием, женатого,  иждивенцев не имеющего,   не работающего,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,    

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Васильев  В.В.    обвиняется в  незаконной  добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением способа массового  истребления  водных животных,  при следующих обстоятельствах .

<ДАТА3> Васильев    В.В. из личных побуждений, умышленно в нарушение ст. 43.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 2, ст. 3, ст. 4, ст. 11, ст. 15, ст. 25 п. «а», ст. 30.38.2 и приложения 5 к данной статье, ст. 31 “Правил рыболовства <АДРЕС>», утвержденных Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, занимался незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов - рыбы.

А именно <ДАТА3> около 19 часов из личных побуждений, с целью незаконного лова рыбы для употребления в пищу Васильев В.В., взяв с собой принадлежащую ему рыболовную ставную сеть длиной 25 метров, высотой 1,5 метра с ячеей 55 мм на 55 мм, прибыл на акваторию <АДРЕС> в районе 500 метров от <АДРЕС>, зная о запрете на лов рыбы сетью, не имея соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушении ст.ст. 15, 29, 30.38.2 и приложения 5 к данной статье «Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах <АДРЕС>», <ДАТА3> около 19 часов 20 минут установил в воде вышеуказанную рыболовную сеть, являющуюся запрещенным орудием лова, как способа массового истребления водных биологических ресурсов, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы от <ДАТА6>, ставная сеть, примененная Васильевым В.В., является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием спортивного и любительского рыболовства. Применение указанной сети как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства) является способом массового истребления водных биоресурсов.

С учетом рыбохозяйственного значения водоема (высшая категория), его воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб и других экологических факторов, применение ставной сети длиной 25 м, высотой 1,5 м, ячеей 55 х 55 мм в незапретный период в акватории <АДРЕС> бассейна <АДРЕС>, у <АДРЕС>, на участке, имеющем существенное значение в формировании водных биологических ресурсов водохранилища, в данных обстоятельствах могло повлечь массовое истребление рыбы.

При ознакомлении с материалами дела  от  обвиняемого поступило  заявление о прекращении   уголовного  дела  виду  его деятельного   раскаяния.

В судебном  заседании подсудимый  и  его  защитник     просили прекратить уголовное дело,   так как  обвиняемый   ущерб, причиненный преступлением,  добровольно возместил, в содеянном раскаялся,  и ввиду деятельного  раскаяния  перестал быть общественно опасным.  

Представитель  потерпевшего Гусева Е.А.    в судебное заседание   не явилась,    против     прекращения дела в связи с деятельным раскаянием   обвиняемого  не возражала.

Участники  процесса не   выразили возражений    против рассмотрения  дела при данной явке.  

Прокурор   считал  возможным   прекращение уголовного дела по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ - ввиду  деятельного раскаяния обвиняемого.

Выслушав  участвующих  лиц,  исследовав  доказательства,  характеризующие личность обвиняемого, судья приходит к  следующему.

   В силу  требований  ст. 75 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной,  способствовало  раскрытию преступления, загладило причиненный  вред, и следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

  Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев  В.В. ,   отнесено законом к категории небольшой  тяжести.  Он   не судим, добровольно возместил причиненный вред,  способствовал раскрытию преступления,  по месту жительства и характеризуется  положительно.

   На основании  выше  изложенного  судья  приходит к выводу  о том, что  Васильев  В.В.      перестал быть общественно опасным  и его можно освободить  от  уголовной ответственности на основании  ст. 75 УК РФ - виду   его  деятельного  раскаяния.

    При разрешении судьбы   вещественных доказательств  судья   руководствуется  требований   ст. 81 УПК РФ.

   На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 28, 81, 236, 239  УПК РФ,    мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Васильева  <ФИО1>от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,  на основании  ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

  Производство  по уголовному делу в отношении  Васильева  Владимира  Васильевича прекратить на основании  ст. 28 УПК РФ.

  Вещественные доказательства, хранящиеся   в  ОП «<АДРЕС> 

    рыболовную сеть,   веревку  30 метров, металлическую проволоку  2 метра    -   уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с  момента провозглашения.

Мировой  судья                                                                                                 Д.М. Стародубцев