Решение по делу № 1-32/2020 от 14.07.2020

Дело №1-32/2020 г. (00889) (УИД 05МS0105-01-2020-000762-21) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2020 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,

         подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката Магомедовой А.А., предоставившей удостоверение за № 1850, выданного Управлением МЮ РФ по РД 03.03.2017 года и ордер за № 066332 от23 июня 2020 года,при секретаре:  <ФИО2>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3> Гасбуллаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца село <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>   в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.ч.2   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1> совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично  в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в виде покушения на дачу взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия инспектором безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по гор. Кизляру лейтенантом полиции <ФИО5>  назначенным на должность приказом министра внутренних дел Республики Дагестан за № 10 по л/с от 05.01.2010 года, который в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с приказом МВД России № 185 от 02.03.2009 года «Об утверждении административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», осуществляет исполнение государственной функции в области дорожного движения, и уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, при следующих обстоятельствах: 22.03.2020 года в 14 часов 40минут <ФИО1>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> при въезде в гор. Кизляр, на ПБГ-150 «Таловский мост» Отдела МВД России по гор. Кизляру, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД  России по городу Кизляру лейтенантом полиции <ФИО5>, который нес   службу на указанном посту. В ходе несения службы лейтенантом полиции <ФИО5> был выявлен факт нарушения водителем  автомашины   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными номерными знаками  <НОМЕР> <ФИО1>,  требований  предусмотренных п.2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», за которое  предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ «Несоблюдение требований об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств». После чего водитель <ФИО1>  был препровожден к помещению для регистрации и составления материалов на ПБГ-150 «Таловский мост»,  для составления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации, у <ФИО1> возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС  ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляру  лейтенанту полиции <ФИО5>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на не составление постановления по делу об административном правонарушении в отношении него и не привлечения его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, <ФИО1>,  действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, находясь возле окна помещения поста ПБГ-150 «Таловский мост» предложил инспектору  ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляру <ФИО5> денежные средства в размере 200 рублей, которое через окошко положил на стол перед инспектором ДПС ОГИБДД,  за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности.    

  В свою очередь, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по гор. Кизляр лейтенант полиции <ФИО5> на предложение <ФИО1>, принять денежные средства ответил отказом, в связи с чем умышленные действия <ФИО1> не были доведены до конца по независящим  от него обстоятельствам, так как  <ФИО5> отказался принять взятку и после передачи денежных средств в качестве взятки, <ФИО1>  был задержан на месте происшествия с поличным прибывшей на место следственно-оперативной группой.   

 Таким образом, <ФИО1>  своими умышленными действиями,  совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - то есть  покушение на дачу взятки должностному лицу лично  в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.  

Подсудимым <ФИО1>,  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   <ФИО1>   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО7> подержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра <ФИО8>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   Вина <ФИО1>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: а именно;  показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 17-19),    рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  отдела МВД России по городу Кизляр лейтенанта полиции  <ФИО5> об обнаружении признаков преступления (л.д. 4),  протоколом  осмотра места происшествия от 22.03.2020 года и фототаблицей приложенной к протоколу  (л.д. 5-10),  постановлением по делу об административном правонарушении за <НОМЕР> от 22.03.2020 года о привлечении водителя <ФИО1> к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ (л.д. 11),  протоколом осмотра предметов, сотового телефона Xiomi Редми Нот-7 (л.д. 15-16),  протоколом осмотра предметов, трех денежных купюр, одна купюра достоинством 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей (л.д. 20-22), постановлением о признании вещественными доказательствами  денежной купюры, достоинством 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей  и ДВД диска с видеозаписью. (л.д. 24-25). 

   Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому  <ФИО1>  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК РФ, по правилам ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

            Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

           Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого <ФИО1>, судом установлено не было.

          <ФИО1>  ранее  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно,   в содеянном чистосердечно раскаялся,  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  что является смягчающим его вину обстоятельством.

           С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>  наказания в виде штрафа.  

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, денежная купюра достоинством 100 рублей за серией и номером <НОМЕР> и две денежные купюры достоинством по 50 рублей за серией и номерами <НОМЕР>,  хранящееся при уголовном деле, обратить в доход государства,   а    электронный носитель  информации ДВД-диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле.

         На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 226.9  и 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> Гасбуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: Наименование получателя платежа УФК по РД (Отдел МВД России по гор. Кизляру) ИНН 0547003260: № счета получателя платежа 40101810600000010021, КПП 054701001, БИК 048209001, л/с 04031423040,  ОКТМО  82730000, КБК  18811621040046000140.

 Вещественное доказательство по делу  -  денежная купюра достоинством 100 рублей за серией и номером <НОМЕР> и две денежные купюры достоинством по 50 рублей за серией и номерами <НОМЕР>,  хранящееся при уголовном деле, обратить в доход государства,   а    электронный носитель  информации ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 32 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО9>