Решение по делу № 5-473/2012 от 04.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 473/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«04» июня 2012 года                                                                                          г.Печора

Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры РК Гецен А.В., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мацко Сергея Викторовича, <ДАТА2> <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

            04 июня 2012 года сотрудником Печорского ЛОП в отношении Мацко С.В. составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 ч.1 и ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве и  появлении  в общественном месте в состоянии  алкогольного опьянения.

            Из протокола об административном правонарушении следует, что  04 июня 2012 года, в 02 часа 35 минут, в <АДРЕС>,  Мацко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения,  имел сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо, тем самым своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.  Кроме того, Мацко С.В. громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, мешал работе проводников и отдыху пассажиров, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Мацко С.В. свою вину признал частично, пояснил, что действительно в здании железнодорожного вокзала пил пиво с другом, опьянел, что происходило после этого не помнит.

            Факт совершения Мацко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника Печорского ЛОП, объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>

В тоже время суд не усматривает в действиях Мацко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

            В протоколе об административном правонарушении при описании действий Мацко С.В. указано, что  Мацко С.В. мешал работе проводников и отдыху пассажиров в <АДРЕС>. Между тем, по мнению суда, само нахождение Мацко С.В. в зале ожидания железнодорожного вокзала исключает возможность мешать работе проводников и отдыху пассажиров. Таким образом, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Мацко С.В. в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.  24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях Мацко С.В. состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Мацко С.В. по ст. 20.21 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного,   его имущественное положение.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Мацко С.В. не  установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Мацко Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 (Двести) рублей.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мацко Сергея Викторовича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

ИНН 1101465163, КПП: 110101001,

Счет получателя: 40101810000000010004 Получатель УФК по Республике Коми

(Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте»)

Наименование банка: ГРКЦ НБ Респ. Коми, Банка России, БИК: 048702001,

Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий,

КБК:  18811690050056000140, Код ОКАТО: 87420550000

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч.4. ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

 Копию постановления вручить Мацко С.В. и направить в  Печорский ЛОП.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального  судебного участка г.Печоры РК.

                                   Мировой судья                                                           Гецен А.В.