Решение по делу № 1-7/2013 от 04.03.2013

Решение по уголовному делу

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, Нурбалаев Р.Н., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района гор. Махачкалы Молчанова П.А, потерпевшей Магдиевой К.З., ее представителя - адвоката Курбанова К.А., подсудимого Ибрагимова С.М., его защитников адвоката Бейбутова А.И. и адвоката Магомедова М.М., при секретаре Асадулаевой З.Д.  рассмотрев в   судебном заседании,      материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Саида Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л;

Ибрагимов С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, в том , что он <ДАТА2> примерно в 10 часов 30 минут перед входом в помещение  коллегии адвокатов «Ибрагимов С.М. и коллеги» по пр.И.Шамиля <АДРЕС>, в ходе скандала с гр.Магдиевой К.З. причинил ей телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Ибрагимов С.М. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения, допущенного органом предварительного расследования, нарушения уголовно-процессуального закона, препятствующего рассмотрению дела судом.

А, именно: следователь не вызывал его и его защитника на ознакомление с материалами дела, после установления судом ему и его защитнику срока для ознакомления с материалами  уголовного дела, о том, что уголовное дело было передано другому следователю, он так же не знал, и следователь, принявший уголовное дело к своему производству, для ознакомления с материалами уголовного дела ни его, ни его защитника не вызывал, так же, ни ему, ни его защитнику не была вручена копия обвинительного акта, от получения обвинительного акта он не отказывался, акт его неявки для получения обвинительного акта прокурором не составлен.

Защитники подсудимого адвокат Бейбутов А.И.  и адвокат Магомедов М.М. эти доводы поддержали.

Государственный обвинитель Молчанов П.А., против ходатайства возражал, ссылаясь на то, что  подсудимому и его защитнику  судом был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, однако они не явились, помощником прокурора  <АДРЕС> района,  подсудимый  Ибрагимов С.М. дважды был вызван в прокуратуру района для получения обвинительного акта, однако он не явился,  в связи с чем уголовное дело было направлено в суд. 

        Мнение государственного обвинителя поддержали потерпевшая  Магдиева К.З. и ее представитель Курбанов К.А.

         Обсудив ходатайство в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.2 ст225 УПК РФ обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, а в соответствии с ч.3 стс.226 УПК РФ копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.

        По настоящему делу обвиняемый Ибрагимов С.М. и его защитник - адвокат Бейбутов А.И. не ознакомлены с материалами уголовного дела, не составлен протокол об ознакомлении их, а так же  обвиняемому Ибрагимову С.М. не вручена копия обвинительного акта.

         Следователем СО  по <АДРЕС> району <АДРЕС> СУ СК РФ по РД обвинительный акт составлен <ДАТА3> (л.д. 167 <НОМЕР>).

        <ДАТА4> следователем составлен протокол уведомления об окончании дознания по уголовному делу, согласно которому обвиняемый Ибрагимов С.М. и его защитник Бейбутов А.И. изъявили желание ознакомиться с материалами  уголовного дела совместно. (л.д. 174 <НОМЕР>)

       Однако последние следователем не были вообще уведомлены, извещены о времени и месте ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 175-181)                                                                                     

       Вместе с тем, следователем перед <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> возбуждено ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, которое было удовлетворено и установлен срок  для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ибрагимову С.М. и его защитнику Бейбутову А.И. до <ДАТА5> (л.д. 183-189 <НОМЕР>)

       Из рапорта Следователя от <ДАТА6> на имя руководителя СО по <АДРЕС> району <АДРЕС> СУ СК РФ по РД усматривается, что обвиняемый Ибрагимов С.М. и его защитник- адвокат Бейбутов А.И., к установленному сроку, т.е. до <ДАТА7> для ознакомления с материалами  уголовного дела не явились, о причинах не явки ему ничего не сообщено, хотя следователем обвиняемый и его защитник, после установления срока для ознакомления,  уведомлялись и не извещались о времени и месте  ознакомления с материалами уголовного дела. (л.д. 189-190 том <НОМЕР>)

      По мнению следователя, обвиняемый и его защитник, по своей инициативе, без вызова их должны явиться к нему и просить ознакомить их с материалами уголовного дела. Суд считает, что это ошибочное мнение следователя.

     Согласно  ст.ст.223-226 УПК РФ производство дознания возложено на дознавателей, они определяют время и место производства дознания. Хотя судом был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с 12.12. до <ДАТА6>, однако это не означает, что обвиняемый и его защитник без вызова  дознавателя (следователя) должны явиться к нему сами и просить ознакомить их с материалами уголовного дела.

    Кроме того, каких либо данных о том, что обвиняемому Ибрагимову С.М. было предложено получить обвинительный акт, в материалах уголовного дела не имеется.

   При вышеуказанных обстоятельствах ходатайство подсудимого Ибрагимова С.М. подлежит удовлетворению.

   На основании изложенного руководствуясь ст.ст.237,256,271 УПК РФ, суд

                                  П о с т а н о в и л;

Ходатайство подсудимого Ибрагимова С.М. удовлетворить.

Уголовное <НОМЕР>, возбужденное в отношении Ибрагимова Саида Магомедовича в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, возвратить прокурору <АДРЕС> района гор. Махачкалы для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Меру пресечения - подписку о невыезде подсудимому Ибрагимову С.М. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

Мировой судья                                                                                     Нурбалаев Р.Н.