Решение по делу № 1-19/2016 от 09.02.2016

Дело  1-19/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 февраля 2016 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимой Бугаёвой Е.А.,

защитника Ильюшиной Н.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Бугаёвой Е.А.

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаёва Е.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлена, находясь в магазине «С», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение имущества, а именно предметов одежды, принадлежащих ООО «С», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, передвигаясь по торговому залу указанного магазина, взяла в руки футболку женскую «T», стоимостью …. рублей, и футболку женскую «T», стоимостью …. рублей, после чего направилась с указанными вещами в примерочную, где, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто на наблюдает, из корыстных побуждений, оторвала от указанных футболок ценник, после чего одела их под свою одежду, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «С», и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями ООО «С» материальный ущерб на сумму … рублей .. копеек. Далее, Бугаёва Е.А., <ДАТА3>, в период времени с <ДАТА> часов, более точное время в ходе дознания не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулась в магазин «С», расположенный по указанному адресу, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, передвигаясь по торговому залу указанного магазина, взяла в руки следующие товары, принадлежащие ООО «С»: майку «O», стоимостью …. рублей, футболку «N», стоимостью …. рублей, кофту спортивную «O», стоимостью …. рублей, топ «D», стоимостью …. рублей, после чего направилась с указанными вещами в примерочную где, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, оторвала от указанных вещей ценники, после чего часть вещей одела под свою одежду, а часть переложила в имеющийся при ней пакет, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «С». После чего Бугаёва Е.А. с похищенными ею вещами с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ООО «С» материальный ущерб на сумму …. рублей .. копеек. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Бугаёвой Е.А. ООО «С» был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей .. копейки.

В настоящем судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении Бугаёвой Е.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласна.

Представитель потерпевшего возражала против прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

С учетом обстоятельств, принимая во внимание, что в результате прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

  Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом всех обстоятельств, личности обвиняемой, характеризующейся положительно, ранее не судимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимая вину полностью признала, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, чем устранила причиненный преступлением вред, и перестала в настоящее время представлять общественную опасность вследствие деятельного раскаяния, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, и Бугаёва Е.А. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бугаёвой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Копию постановления направить  прокурору г. Ухты.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.     

Мировой судья                                   Семяшкина В.С.