Решение по делу № 1-43/2012 от 10.08.2012

Дело № 1-109-43/2012

                 П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года                                                                                г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С.с участием: 

государственного обвинителя Лужанского В.И., подсудимого Алексеева О.С., защитника-адвоката Солуянова А.А.,выступающего на основании ордера <НОМЕР>  от 07.08.2012 года, представившего удостоверение <НОМЕР>,

при  секретаре - Королевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алексеева <ФИО1>, <ДАТА3>,

- обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

                                                                   У  С  Т А Н О В И Л:

Алексеев О.С. публично оскорбил сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Преступление совершено им в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

23 мая 2012 года полицейский роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО2>, находился при исполнении своих должностных  обязанностей в форменной одежде и согласно постовой ведомости расстановки нарядов батальона на 23 мая 2012 года был включен в наряд патрулирования по маршруту <НОМЕР>. Примерно в 16 часов 55 минут <ФИО2> и <ФИО3>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на указанном маршруте патрулирования, рядом с домом <НОМЕР> заметили Алексеева О.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ РФ №3 от 07.02.2011 года №3 «О полиции»,  полицейский роты <НОМЕР> в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду <ФИО2>, выполняя функции представителя власти, с целью пресечения  административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предложил Алексееву О.С. проследовать с ним в стационарный пост полиции, расположенный рядом с домом <НОМЕР> разъяснив последнему о том, что он совершил административного правонарушения.

Однако,  Алексеев О.С. на законные действия сотрудника полиции <ФИО2> отреагировал агрессивно, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к <ФИО2> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность  и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, публично,  в присутствии посторонних граждан стал оскорблять <ФИО2>, употребляя в его адрес грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.    

Своими действиями Алексеев О.С. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Алексеев О.С., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алексеев О.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, суд убежден, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Солуянов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении особого порядка, заявленное своим подзащитным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличии согласия государственного и частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу Алексеев О.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и  пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. согласился с удовлетворением ходатайства подсудимого и защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Алексеева О.С. в особом порядке.                                 

Мировой судья считает, что действия Алексеева О.С. необходимо квалифицировать по  ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Алексеев О.С. совершил преступление небольшой тяжести,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, раскаялся в содеянном, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, ранее не судим.   

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить Алексееву О.С. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Меру   пресечения Алексееву<ФИО1> в виде подписки о  невыезде   и   надлежащем   поведении   оставить   без   изменения   до   вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.С.Выходцева