Решение по делу № 3-98/2013 от 31.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием индивидуального предпринимателя <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении  индивидуального предпринимателя <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> из ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ИП <ФИО2> не уплатил в установленные законом административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4> по ст.14.15 КоАП РФ. Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> В связи с неуплатой <ФИО2> в установленные сроки  штрафа, главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО3> на него был составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

     В судебном заседании индивидуальный предприниматель <ФИО2>, пояснил, что  он не знал, что в отношении вынесено   постановление об административном правонарушении и копию он не получал,  но о том, что ему назначен штраф он узнал от судебных приставов исполнителей, когда к нему поступило письмо по почте с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении него, где указано было что ему назначен штраф в размере 1000рублей, который он уплатил сразу как узнал об этом и представил на суде копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию квитанции об уплате штрафа.  

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона части 1 статьи 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате в установленный срок штрафа.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ИП <ФИО2>, не уплатил в установленные КоАП РФ сроки административный штраф, наложенный постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе <ФИО4> по ст.14.15 КоАП РФ за нарушение правил продажи отдельных видов товаров.

Вместе с тем считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности <ФИО2>, в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что кроме неуплаты штрафа <ФИО2>, больше нарушений в связи с неуплатой в установленные законом сроки не допускается.

Таким образом, с учетом характера совершенного <ФИО2> правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя <ФИО2>,  связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

   Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                            <ФИО1>

(Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате).