Решение по делу № 2-272/2012 от 23.04.2012

                                                       Р   Е  Ш   Е   Н   И  Е

                           И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г.  по иску  Муниципального Казенного учреждения «Управления социальной защиты населения администрации городского округа Чапаевск»  к  Галейниковой Наталье Юрьевне  о взыскании излишне выплаченной суммы ,

                                                   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    МКУ «Управление социальной защиты населения администрации г.о. Чапаевск»  обратилось в суд с иском к  Галейниковой Н.Ю. о взыскании  излишне выплаченной суммы - 2000,00 рублей .

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <ДАТА2> ответчица Галейникова Н.Ю. обратилась МКУ «УСЗН» с заявлением  о назначении ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольные общеобразовательные учреждения? в отношении <ФИО1><ФИО>, <ДАТА3>. Галейниковой Н.Ю.  для назначения пособия был предоставлен полный пакет документов. В соответствии с п. 4 ст. 22.17 Закона 122-ГД она была предупреждена об обязанности своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия. Протоколом УСЗН от <ДАТА4> ответчице было назначено пособие <ОБЕЗЛИЧИНО> Всего за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> Галейниковой Н.Ю. было выплачено пособие в сумме 5064,52 руб., излишне выплаченная сумма была выявлена <ДАТА6> при получении информации из <АДРЕС> области от <ДАТА7> Распоряжением УСЗН от <ДАТА6> Галейникова Н.Ю. была снята с выплаты. Согласно справки от <ДАТА8> <НОМЕР> <ФИО3> <ДАТА> посещает дошкольное общеобразовательное учреждение с <ДАТА9> Согласно п. 4 ст. 22.17 Закона 122-ГД ответчица обязан была в 10-дневный срок известить орган соцзащиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, что не было сделано ответчиком, в результате переплата за июль, август 2010 г. составила - 2000 рублей.

    Согласно ст. 26 Закона Самарской области от 16.07.2004 г. № 122-ГД « О государственной поддержке граждан, имеющих детей» излишне выплаченные суммы должны быть удержаны с получателя в случае, если переплата произошла по его вине.  Истцом неоднократно предпринимались меры по решению данного вопроса в досудебном порядке, до настоящего времени никаких мер ответчиком по погашению переплаты не предпринято. Представитель истца просит суд взыскать с Галейниковой Н.Ю.  излишне выплаченную  сумму государственного пособия в размере 2000 рублей.

     Ответчица  Галейникова Н.Ю. в судебное заседание  не явилась,  извещена о дате рассмотрения дела, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, с иском согласна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы  Галейниковой Н.Ю.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании Галейниковой Н.Ю. в соответствии с  Законом Самарской области № 122-ГД « О государственной поддержке граждан, имеющих детей» было назначено ежемесячное пособие на <ФИО1><ФИО>, <ДАТА3>, которая не посещает дошкольное общеобразовательное учреждение. 

     В соответствии с п. 4 ст. 22.17 Закона 122-ГД ответчица обязана была в 10-дневный срок известить орган соцзащиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия,  в частности в связи с  началом посещения ребенком дошкольного общеобразовательного учреждения ( согласно справки с <ДАТА9>), что не было сделано ответчицей, в результате переплата за июль, август 2010 г. составила - 2000 рублей.

    Согласно ст. 26 Закона Самарской области от 16.07.2004 г. № 122-ГД « О государственной поддержке граждан, имеющих детей» излишне выплаченные суммы должны быть удержаны с получателя в случае, если переплата произошла по его вине. 

   В данном случае вина ответчицы установлена, подтверждается материалами дела, поскольку она была предупреждена о необходимости извещения органа соцзащиты об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пособия( л.д.7- оборот).

      Таким образом, требования истца правомерны , обоснованы и подлежат удовлетворению.  

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика необходимо взыскать госпошлину в бюджет пропорционально удовлетворенной сумме иска.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.103, 194-198 ГПК РФ, 

                                                               Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые  требования   Муниципального казенного учреждения «Управления социальной защиты населения администрации г.о. Чапаевск»  удовлетворить  полностью.

    Взыскать с   Галейниковой Натальи Юрьевны в пользу Министерства здравоохранения и социального развития Самарскойобласти излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере 2000 ( две тысячи ) рублей 00 копеек.

   Взыскать с Галейниковой Натальи Юрьевны  государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано  в Чапаевский городской суд в течение месяца через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова <ОБЕЗЛИЧИНО>