П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
село Исаклы 01 октября 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Исаклинского района Венцова П.В.;
подсудимого Терентьева А.А.
защитника Абдулова Х.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.09.2014 г.
потерпевшей Т.Н.А.
при секретаре Халиуллиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-37/14 в отношении
Терентьева А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> , гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев А.А. обвиняется в том ,. что угрожал убийством Т.Н.А. при основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах :
19.08.2014 г примерно в 21 час 00 минут Терентьев А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области в ходе ссоры с супругой Т.Н.А. , имея умысел на угрозу убийством , реализуя свои преступные намерения , подошел к своей супруге , схватив ее за волосы и затащив в зал, стал избивать, нанося удары по разным частям тела. Затем, перетащив супругу за волосы на кухню, нанес еще один удар по лицу, в результате чего она потеряла равновесие и упала на пол. В это время, Терентьев А.А. взял в руки металлическую кочергу и нанес Т.Н.А. один удар по спине и левой руке, причинив тем самым телесные повреждения в виде гематомы, кровоподтека.
Учитывая , что Терентьев А.А. был агрессивно настроен , свои преступные действия начал неожиданно для Т.Н.А., при этом сопровождались нанесением ударов, у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы , так как она не имела возможности убежать .
Таким образом, Терентьев А.А. обвиняется в том ,. что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
Он же, обвиняется в том , что угрожал убийством Т.Н.А. при основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах :
В середине июня 2013 года, примерно в 09 час 00 минут Терентьев А.А. , находясь у себя во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области в ходе ссоры с супругой Т.Н.А. , имея умысел на угрозу убийством , реализуя свои преступные намерения , подойдя к своей супруге, начал наносить удары кулаком по лицу, при этом высказал в ее адрес слова устрожающего воздействия : « я тебя убью! »
Учитывая , что Терентьев А.А. был агрессивно настроен , свои преступные действия начал неожиданно для Т.Н.А., у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы , так как она не имела возможности убежать .
Таким образом, Терентьев А.А. обвиняется в том , что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Т.Н.А. представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Терентьева А.А. поскольку стороны примирились, вред заглажен , претензий материального характера она к Терентьеву А.А. не имеет, что подтвердила суду .
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.
В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Терентьев А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями , загладил полностью, возражений против прекращения дела по данному основанию не имеет.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства у суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Терентьева А.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отметить.
Вещественные доказательства по делу - кочергу и женскую футболку вернуть по принадлежности .
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.
И.о.мирового судьи Ю.Н. Жукова