Решение по делу № 2-1289/2014 от 02.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 июля 2014 г.                                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

без участия представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области - Мурашовой А.А. (действующей на основании доверенности от 01.10.2013 г. сроком на один месяц), от которой поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, 

без участия ответчика  Яндиевой А.А., которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2014 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Яндиевой <ФИО1> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Яндиевой А.А. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

Истец просит взыскать с Яндиевой А.А. в свою пользу необоснованно полученную сумму ФСД в размере 3657, 70 рублей, государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 14.07.2014 г. из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступили сведения о том, что Яндиева А.А. в данный момент зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> .

Статья 28 ГПК гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» п. Тимофеевка к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской области не относится.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Таким образом, исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Яндиевой А.А. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, подано с нарушением подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной инстанции.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1289/2014 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Яндиевой <ФИО1> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>