Решение от 01.09.2014 по делу № 2-555/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПЕНЬКОВА <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Пеньков С.А. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратился к мировому судье с иском о взыскании с  ОАО «Страховое общество ЖАСО» невыплаченной части страхового возмещения в размере 38675,77 руб., расходов по оплате экспертно-оценочных услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 3000,0 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя  в размере 10000,0 руб.,  компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб., расходов по получению дубликата отчета в размере 500,0 руб.

По утверждению истца,  <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с <НОМЕР>. Виновником ДТП признан водитель <ФИО3>, управлявший т/с <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР>, гражданская ответственность, которого  застрахована в ОАО «Страховое общество «ЖАСО».  Истец предоставил ответчику  отчет о стоимости восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Ответчик  отказал в выплате страхового возмещения, указав, что Пеньков С.А., являясь потерпевшим, не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО и не выполнил обязанности владельца ТС, предусмотренные п. 45 Правил ОСАГО.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания невыплаченной части страхового возмещения в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в сумме 36902,85 руб. согласно заключению судебной автотехнической экспертизы. В остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика <ФИО4> исковые требования не признала, пояснила, что   на основании судебной автотехнической экспертизы  ОАО «ЖАСО» выплатило <ФИО5> страховое возмещение в размере 36902,85 руб. Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей не подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров ОСАГО, не установлена вина ответчика в нарушении прав истца и не доказан факт причинения морального вреда. Расходы по оплате услуг представителя завышены и не соответствуют сложности дела. При рассмотрении дела ответчик понес судебные расходы по оплате услуг судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Звента» в размере 4000,0 руб. Поскольку исковые требования истца должны быть удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы, пропорционально   той части исковых требований, в которой истцу должно быть отказано. Истцом были заявлены исковые требования в размере 38675,77 руб. необоснованно. Дополнительной судебной экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного   в размере 36902,85 руб. ОАО Страховое общество ЖАСО» в досудебном порядке выплатило страховое возмещение в размере 36902,85 руб. Пропорционально части исковых требований, в которых истцу должно быть отказано, в пользу ответчика с истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 184,0 руб.    

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.  194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 3000,0 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 4000,0 ░░░.,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,0 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,0 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,0 ░░░., ░ ░░░░░ 9000,0   ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░»     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,0 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184,0 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░