Решение по делу № 2-1954/2020 от 21.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года                                                                                         г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

с участием представителя ответчика Козбан И.В. - Ерофеева Д.С.

в отсутствие представителя истца - ООО «МКК «Деньги мигом»

при секретаре Коротковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2020 по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к Козбан И.В. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье с иском к Козбан И.В. о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма до зарплаты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 038,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Козбан И.В. - Ерофеев Д.С. заявил, что представленные в материалы дела копии доверенности как представителя истца обратившегося с настоящим исковым заявлением - Терехова Ю.В., так и лица уплатившего государственную пошлину по делу - <ФИО1>., заверены ненадлежащим образом, а именно представителем Тереховым Ю.В.; копии документов подтверждающих почтовые расходы - не заверены, оригиналы не представлены

Поставленный на обсуждение вопрос о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения был оставлен представителем ответчика на усмотрение суда.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела исковое заявление подписывалось представителем истца ООО «МКК «Деньгимигом» Тереховым Ю.В. на основании нотариальной доверенности 16 АА 5791806 от <ДАТА3> В материалы дела представлена копия указанной доверенности, заверенная Тереховым Ю.В.

В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на представленной в дело доверенности 16 АА 5791806 от <ДАТА4> отметок суда о предоставлении её оригинала на обозрение суда не имеется, в связи с чем, суд лишен возможности удостовериться в достоверности полномочий представителя представленных данной доверенностью.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление было подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление ООО «МКК «Деньгимигом» к Козбан И.В. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                               С.А. Скоромыкин