Решение по делу № 2-500/2011 от 08.07.2011

Дело № 2 - 500/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатский край                                            20 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 29 Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Кузиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому району к Рожкову Вячеславу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с названным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ.

Исковые требования мотивировал тем, что 30 июня 2011 года в 11 часов 20 минут Рожков находясь на реке Камчатка в 600 м. вверх по течению от переправы в районе п. Таежный Мильковского района Камчатского края, осуществлял незаконную добычу рыбы без путевки, в запретном месте, запрещенным орудием лова - рыболовной сетью кустарного изготовления и отловил один экземпляр рыбы «нерки», нарушив пункты 69.4 и 74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Просил взыскать с ответчика указанный ущерб, причиненный государству в результате незаконного вылова рыбы в бюджет Мильковского муниципального района в сумме 1250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Его место жительства и место нахождения суду неизвестны, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 69 и п. 69.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна запрещается во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Камчатского края добыча (вылов) тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов.

На основании п. 74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона РФ «Об охране окружающей природной среды», статьи 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» вред, причиненный нарушителем экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года N 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам", размер причиненного гражданами ущерба незаконным выловом 1 экземпляра «нерки» независимо от размера и веса составляет 1250 рублей.

Вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2011 года (л.д. 4) и объяснением ответчика в протоколе, согласно которому он ставной сетью выловил одну «нерку» для еды, с протоколом согласен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие; протоколом изъятия (л.д. 5), согласно которому изъят один экземпляр рыбы «нерки», лодка резиновая «Омега», сеть рыболовная длиной 6 м. высотой 3 м. с ячеей 65х65 мм.; актом о проведении фото-киносъемки и видеозаписи (л.д. 7); актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру (л.д. 6); фотографиями (л.д. 10, 11); справкой Росрыболовства о том, что река Камчатка является путем миграции ценных лососевых видов рыб, а также местом нереста (л.д. 9); расчетом размера взыскания за ущерб, согласно которому размер взыскания за 1 экз. «нерки» составляет 1250 рублей (л.д. 8).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 1250 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %.

Таким образом, причиненный ущерб подлежит зачислению в бюджет Мильковского муниципального района Камчатского края.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, то есть в бюджет Мильковского муниципального района Камчатского края.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Мильковскому району к Рожкову Вячеславу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам - удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Вячеслава Николаевича в бюджет Мильковского муниципального района Камчатского края стоимость незаконно добытой рыбы в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Взыскать с Рожкова Вячеслава Николаевича государственную пошлину в бюджет Мильковского муниципального района Камчатского края в сумме 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                А.А. Архипович